ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда
08 декабря 2025 года <адрес>
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО3 об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с заявлением об отмене заочного решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворено, указывая, что ФИО2 на день вынесения решения суда умер, о том, что имеется решение от ДД.ММ.ГГГГ узнала в связи с ее извещением по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве умершего должника на его правопреемников. В этой связи просит отменить заочное решения суда.
В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО7 заявление поддержала.
Представитель ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании разрешение заявления оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и мете его проведения извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела №, представленные документы, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
По смыслу указанной нормы права, заочное решение суда может быть отменено только в случае установления совокупности указанных в ней обстоятельств: причины неявки ответчика в судебное заседание являются уважительными и ответчик не мог своевременно сообщить о них, и ответчик доказал наличие обстоятельств, которые не были исследованы судом, но могут повлиять на суть постановленного решения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай в порядке заочного производства рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которым с ФИО2 в пользу ФИО1, взыскана задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 000 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 233 800 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 35 000 рублей. Взыскана с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 2 158 рублей.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как указано выше, решение по иску ФИО1 к ФИО2 принято ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследник ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым при извещении на судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 умер, а его наследник ФИО3 еще не приняла наследство, поэтому не извещалась судом. О смерти ФИО2 суду стало известно только при рассмотрении настоящего заявления.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 его правопреемником ФИО3
При таких обстоятельствах заочное решение суда подлежит отмене, поскольку имеется совокупность условий, предусмотренная статьей 242 ГПК РФ.
Из заявления следует, что об указанном решении наследнику стало известно ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее извещением по заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве умершего должника его правопреемником.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 240 - 243 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО3 об отмене заочного решения суда удовлетворить.
Отменить заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Возобновить рассмотрение настоящего гражданского дела по существу, назначить судебное заседание по его рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Судья И.Н. Сумачаков