ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сабаева Л.С., рассмотрев заявление ПНВ о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ПНВ обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ССК к ПНВ о возмещении части произведенных выплат по кредитному договору 16 числа каждого месяца по 20 000 рублей в месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ настоящее заявление рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, письменными возражениями ССК, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ по вопросу исполнения судебного решения, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела установлено, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ПНВ в пользу ССК взысканы денежные средства в размере 252 286 рублей 90 копеек, выплаченные в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 568 рублей 60 копеек.
Из материалов дела установлено, что ПНВ работает в ПАО МТС, его заработная плата за 2024 год составила 956 590 рублей 39 копеек, за 11 месяцев 2025 года - 818 752 рубля 25 копеек, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ и за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ПНВ является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Рабочий», гаражный бокс №; 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Кроме того заявитель ПНВ имеет долговые обязательства перед ПАО Банк ФК «Открытие», сумма задолженности 1 627606 рублей, что подтверждается кредитной историей ПНВ
Приведенные заявителем доводы относительно материального положения заявителя, наличия кредитных обязательств в данном случае не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению решения.
Заявителем ПНВ не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ПНВ о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда.
Кроме того, заявителем не обоснован период рассрочки исполнения судебного акта и не приведены доказательства того, что в период запрашиваемого срока рассрочки обстоятельства, затрудняющие исполнение, отпадут и задолженность будет погашена в полном объеме.
Недостаточность у должника денежных средств для исполнения судебного акта не может расцениваться как безусловное основание для рассрочки, поскольку обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного решения не может быть поставлена в зависимость от их наличия.
Вышеизложенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии исключительных причин, по которым следовало бы изменить предусмотренный федеральным законодательством срок и порядок исполнения судебного решения.
В рассматриваемом случае безосновательное предоставление рассрочки исполнения решения суда отдалит исполнение решения суда и тем самым приведет к нарушению прав и имущественных интересов взыскателя, что приведет к нарушению баланса интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ПНВ о предоставлении рассрочки исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева