Дело № 2-16/2026 (2-229/2025)
УИД 55RS0012-01-2025-000335-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с. Знаменское Омской области 20 января 2026 года
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном дело по исковому заявлению Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 6 к Комаров Д.О. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав, что 21.05.2024 с Комаров Д.О. был заключен социальный контракт № 20 по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности на сумму 350 000 руб. На основании заключенного социального контракта единовременная денежная выплата была предоставлена ответчику 29.05.2024. Комаров Д.О. 03.07.2024 предоставил отчет о приобретении основных средств. 19.06.2025 специалистами Министерства труда и социального развития Омской области и отдела была проведена проверка соблюдений условий социального контракта, по результатам проверки было установлено отсутствие основных средств, приобретенных согласно контракту. Комаров Д.О. пояснил отсутствие основных средств, указанных в отчете, приобретением других изделий. 06.11.2025 Комаров Д.О. направлено требование о возврате в бюджет Омской области денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта. Просил суд взыскать с Комаров Д.О. денежные средства в размере 350 000 руб.
Представитель истца Межрайонное Управление Министерства труда и социального развития № 6 Омской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Комаров Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 21.05.2024 между Комаров Д.О. и Межрайонным управлением Министерства труда и социального развития Омской области № 6 был заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на реализацию программы социальной адаптации № 20, в соответствии с пунктом 5.1 Социального контракта государственная социальная помощь предоставляется в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 руб., согласно п.7.1 контракта, контракт вступает в силу с момента его подписания и действует по 30.04.2024 (л.д.10-16).
Согласно программе социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности и отчету о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации получателя государственной социальной помощи, договору аренды помещения от 09.05.2024, акту приема-передачи денежных средств (при осуществлении наличной оплаты по договору) от 09.05.2024, справки о постановке на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 21024 г., товарному чеку № 3360 от 04.06.2024 Комаров Д.О. условия социального контракта № 20 от 21.05.2024 выполнил в полном объеме (л.д. 17-33), в связи с чем единовременная денежная выплата Комаров Д.О. была перечислена 29.05.2024.
Согласно условиям контракта заявитель обязан возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме в течение 30 дней в случае выявления нецелевого использования заявителем денежных средств (пункт 2.2.4).
19.06.2025 по результатам проверки соблюдения условий социального контракта, установлено отсутствие основных средств, приобретенных согласно контракту на сумму 288 298 руб. (л.д.34).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2025 следует, что денежные средства, полученные Комаров Д.О. по условиям социального контракта № 20 от 21.05.2024, он потратил на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>, другого имущества, а в Межрайонное Управление Министерства труда и социального развития № 6 Омской области предоставил недостоверные сведения (л.д.36-38).
В адрес ответчика 06.11.2025 направлено требование о возврате денежных средств, которое получено ответчиком, до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Поскольку добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, то бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением социальных выплат.
Таким образом, выплаченная Комаров Д.О. сумма социальной помощи в силу положений пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть возвращена получателем в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Учитывая, что истцом был выявлен факт нецелевого использования ответчиком денежных средств, выплаченных по условиям социального контракта, суд полагает установленными обстоятельства недобросовестного поведения ответчика, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 6 к Комаров Д.О. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Комаров Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Межрайонного управления Министерства труда и социального развития Омской области № 6 денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. в счет возврата денежных средств, полученных по социальному контракту.
Взыскать с Комаров Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2026.
Судья Н.А. Иванова