ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с. Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 2806007 от 17.11.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 31 512,61 руб. на срок 24 мес. под 34,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 41 325,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Просил признать выморочным имуществом денежные средства в размере 10 руб., находящиеся на расчетном счете, открытом на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО5 в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 Взыскать с ТУ Росимущества в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № 2806007 от 17.11.2023 по состоянию на 19.08.2025 в размере 41 325,13 руб., том числе: просроченные проценты – 13 704,45 руб., просроченный основной долг – 27 620,68 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9, ФИО6, ФИО2, администрация Знаменского муниципального района, ФИО10, ФИО3, в качестве третьего лица - администрация Знаменского сельского поселения.
Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.
Из материалов дела следует, что у умершего имелось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Из пояснений ФИО1, законного представителя дочери умершего ФИО7, следует, что указанным жилым домом и земельным участком они пользуются после смерти ФИО5, фактически приняли наследство, намерены оформлять наследственное имущество. Кроме того, судом установлено, что отцом умершего, ФИО3, с карты ФИО5 после его смерти были сняты денежные средства в размере 33700 рублей, что указывает на фактическое принятие наследства.
До начала судебного заседания в суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, в заявлении указано, что последствия отказа от иска истцу известны, кроме того, истец просил взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
Истец, ответчики, третье лицо в судебное заявление не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.
Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, находит возможным принять отказ от заявленных требований, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).
Учитывая, что из материалов дела следует, что наследники ФИО5 его дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и его отец ФИО3 фактически приняли наследство, являются надлежащими ответчиками по делу, с них как с надлежащих ответчиков по делу подлежат взысканию судебные расходы в размере 4000 руб., связанные с уплатой государственной пошлины истцом при подаче искового заявления.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 101, 220 п.3 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в лице законного представителя ФИО1 (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН1027700132195) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Данное определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Иванова