ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Азановой Р.С., при секретаре Толкачевой О.С., с участием:
государственного обвинителя Елисеенко В.Ю., подсудимого Тудашева Н.Н., защитника - адвоката Соколова С.Е., удостоверение № и ордер № 029840, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Тудашева Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ветерана боевых действий, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого 12.11.2025 Красногорским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 09.02.2026) с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (истекает 28.05.2027), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тудашев Н.Н. на основании приговора Красногорского районного суда Алтайского края от 12.11.2025 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 28.11.2025. Наказание в виде обязательных работ отбыто 09.02.2026. Срока дополнительного наказания истекает 28.05.2027.
В силу ст. 86 УК РФ на 01.05.2026 судимость по данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке.
01.05.2026, не позднее 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, Тудашев Н.Н. употребил спиртные напитки, и в связи с этим, находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного приговора он подвергнут уголовному наказанию и имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, около 18 часов 10 минут 01.05.2026, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ 21099» без государственного регистрационного знака, имеющего VIN №, и стал передвигаться на нем по улицам с.Красногорское Красногорского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
01.05.2026, в 18 часов 20 минут, Тудашев Н.Н. был остановлен у <адрес> сотрудником полиции ОтдМВД России по Красногорскому району, после чего, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 01.05.2026, в 19 часов 05 минут, был отстранен от управления указанным транспортным средством.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, в 19 часов 20 минут 01.05.2026 у Тудашева Н.Н. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,327 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
Тудашев Н.Н., как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что предъявленное ему обвинение ему понятно, он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Суд установил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Тудашевым Н.Н. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При описании преступного деяния в обвинительном акте указано, что в силу ст.86 УК РФ на 07.01.2026 судимость по данному приговору не погашена и не снята в установленном законом порядке, тогда как само деяние совершено 01.05.2026, что является явной технической опечаткой, в связи с чем, суд считает необходимым уточнить при описании преступного деяния дату, на которую судимость Тудашева Н.Н. не погашена, указав ее как 01.05.2026, что не влияет на объем предъявленного Тудашеву Н.Н. обвинения и квалификацию совершенного им деяния.
Действия Тудашева Н.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей – ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Тудашев Н.Н. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 82, 83).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №581 от 14.05.2026 Тудашев Н.Н. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и при рассмотрении дела в суде (л.д. 48-49).
В судебном заседании поведение Тудашева Н.Н. адекватно судебной ситуации, он понимает характер предъявленного обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы суд признает подсудимого вменяемым к инкриминируемому преступлению, способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является оконченным.
Изучив данные о личности Тудашева Н.Н., суд установил, что в целом он характеризуется удовлетворительно, проживает один, в общежитии для престарелых и инвалидов, предоставленном сельсоветом, иждивенцев не имеет, является пенсионером, участником боевых действий, представителем коренного малочисленного народа – тубалары, участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками в быту, ранее судим, к административной ответственности на дату совершения преступления не привлекался.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств Тудашеву Н.Н. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст, а также то, что он является ветераном боевых действий.
Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.
Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо с соответствующим доказательственным подтверждением. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в предоставлении органам дознания информации о совершенном с участием лица преступлении либо о роли лица в преступлении, имеющей значение для раскрытия и расследования уголовного дела, ранее им не известной.
Вопреки доводам защитника, суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку действия Тудашева Н.Н. фактически были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, при этом каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, им предпринято не было, он дал признательные показания с учетом уже собранных по делу доказательств, изобличающих его в совершении преступления. Время, место управления Тудашевым Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения установлены сотрудниками ДПС.
При бесспорной очевидности совершенного преступления, показания Тудашева Н.Н. о времени и месте употребления спиртных напитков, а также времени и месте начала управления транспортным средством не имеют значения для установления наличия состава преступления в его действиях и не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.
Отягчающих наказание Тудашеву Н.Н. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст. 2-7 УК РФ, учитывая основополагающие цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
Учитывая материальное положение Тудашева Н.Н., его возраст, а также тот факт, что наказание по предыдущему приговору не оказало на него должного исправительного воздействия, суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа или исправительных работ. Кроме того, исправительные работы не могут быть ему назначены, поскольку он не имеет постоянного места работы. Ввиду отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также не находит оснований для назначения Тудашеву Н.Н. и более строгих видов наказания относительно ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Суд назначает Тудашеву Н.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок, поскольку, согласно санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ, оно является обязательным.
В соответствии с ч.4 ст.69 и ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 12.11.2025.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не могут применяться, поскольку Тудашев Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести.
Также отсутствуют правовые основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Тудашев Н.Н. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ следующим образом.
Диск с видеозаписью надлежит хранить в материалах дела.
Автомобиль ВАЗ21099 без государственного регистрационного знака, имеющий VIN №, с использованием которого Тудашевым Н.Н. совершено преступление, следует передать по принадлежности владельцу - Г.В.Н..
Суд не усматривает оснований для решения вопроса о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку указанный автомобиль Тудашеву Н.Н. не принадлежит.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению на стадии дознания в размере 11 486,20 руб. и в суде в размере 2140,15 руб., а всего: 13 626,35 руб. соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тудашева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тудашева Николая Николаевича обязанность являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Назначить Тудашеву Николаю Николаевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.69 и ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 12.11.2025 окончательно назначить Тудашеву Николаю Николаевичу наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тудашева Николая Николаевича обязанность являться в указанный орган 1 (один) раза в месяц для регистрации.
Назначить Тудашеву Николаю Николаевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения Тудашеву Николаю Николаевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;
автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, имеющий VIN №, передать по принадлежности Г.В.Н..
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Тудашева Н.Н. от взыскания процессуальных издержек, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления.
Разъяснить осужденному право участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Председательствующий Р.С. Азанова