РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 г. с. Бакчар Томской области
Бакчарский районный суд Томской области в составе:
председательствующего Затеева П.Е., при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В., с участием прокурора Цуркан Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галичаниной Ж.А. к Галичанину Д.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Галичанина Ж.А. обратилась в суд с иском к Галичанину Д.Ю., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В момент регистрации права собственности её фамилия была <данные изъяты>. В настоящее время в квартире кроме истца зарегистрированы её дети, а также супруг, с которым она разводится – ответчик Галичанин Д.Ю. Ответчик в настоящее время по указанному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета они не имеют. Поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, то и право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим истцу, за ответчиком не сохраняется.
Истец Галичанина Ж.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В предварительном судебном заседании истец пояснила, что состоит с ответчиком в браке, но фактические брачные отношения прекращены, подано заявление о расторжении брака. Ответчик выехал из спорного жилого помещения 06.02.2026 и забрал свои вещи. Совместных детей с ответчиком нет.
Ответчик Галичанин Д.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил адресованное суду письменное заявление, в котором он иск признал в полном объеме, сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что выехал из спорной квартиры и забрал свои вещи. Брачные отношения фактически с истцом прекращены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства, а также заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец Галичанина Ж.А. (до вступления в брак – <данные изъяты>) и ответчик Галичанин Д.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Единого регистра населения.
В общей долевой собственности (по 1/5 доли) истца, В.А., Д.Н., С.Н., А.Н. находится квартира по адресу: <адрес> кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 11.02.2026, ответчик Галичанин Д.Ю. с 18.02.2022 по 04.02.2026 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Как следует из объяснений сторон в предварительном судебном заседании, указанное жилое помещение принадлежит истцу и её детям, которые детьми ответчика не являются. Ответчик выехал из указанного жилого помещения 06.02.2026 и забрал все свои вещи, проживает по другому адресу. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Ответчик с иском согласен, исковые требования признал.
Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, вывез свои вещи, не несет никаких обязанностей, связанных с пользованием данным жилым помещением, следовательно, добровольно отказался от права пользования жилым помещением.
Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств, подтверждающих то, что между сторонами достигнуто соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением, либо ответчик имеет иные права пользования жилым помещением, суду не представлено. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика утрачено.
Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик Галичанин Д.Ю. добровольно и осознанно выразил признание иска, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от 12.01.2026.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку ответчик признал иск, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 2100 руб. (70 %) и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 руб. (30 %).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Галичаниной Ж.А. к Галичанину Д.Ю. удовлетворить.
Признать Галичанина Д.Ю. (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Взыскать с Галичанина Д.Ю. (паспорт №) в пользу Галичаниной Ж.А. (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 900 рублей.
Возвратить Галичаниной Ж.А. (паспорт №) государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную согласно чеку по операции от 12.01.2026 УПНО №.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2026