ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 г. <адрес>
Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Осипова Н.С., изучив жалобу Главы Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Салимова Р.Х. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республики Хакасия ГМУ ФИО1 С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Глава администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Салимов Р.Х. привлечен к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республики Хакасия ГМУ ФИО1 С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ Глава администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Салимов Р.Х. привлечен к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в Таштыпский районный суд поступила жалоба Главы Таштыпского сельсовета <адрес> ФИО2 на указанное постановление.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Таким образом, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба Главы Таштыпского сельсовета <адрес> ФИО2 на постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению по месту рассмотрения дела.
Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56, 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер Номер), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, и находит отражение в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации (постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер
Из материалов дела следует, что постановление о привлечении администрации Таштыпского сельсовета <адрес> к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено должностным лицом административного органа – СОСП по <адрес> ГМУ ФИО1 по адресу: <адрес>А.
Данный адрес относится к юрисдикции Абаканского городского суда.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Главы Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия Салимова Р.Х. на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Республики Хакасия ГМУ ФИО1 С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Номер-АП в отношении Главы администрации Таштыпского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ФИО2 по части 1.3 статьи 17.15 КоАП РФ, направить по подведомственности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Судья Осипова Н.С.