ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Интертранс» на постановление государственного инспектора ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ДФО Садовского Ю.И. от 25.08.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Интертранс»,
УСТАНОВИЛ:
В Иволгинский районный суд РБ поступила жалоба генерального директора ООО «Интертранс» Красикова П.П. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ДФО Садовского Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Интертранс».
В судебное заседание представитель заявителя, инспектор ТОГАДН по РБ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили копии материалов по делу об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Интертранс».
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.11.2024 N 51-П "По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области"до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерациижалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
При изучении настоящего административного материала установлено, что правонарушение выявлено должностным лицом ТОГАДН в ходе проведения постоянного рейда, то есть специального режима государственного контроля (надзора), с составлением протокола об административном правонарушении, иных документов в ходе рейда, а не зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Интертранс» по подсудности в районный суд по месту нахождения органа, вынесшего указанное постановление - ТОГАДН по Республике Бурятия МТУ Ространснадзора по ДФО, находящегося по адресу: <адрес>, то есть в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу генерального директора ООО «Интертранс» Красикова П.П. на постановление государственного инспектора ТОГАДН по РБ МТУ Ространснадзора по ДФО Садовского Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Интертранс», с материалами административного дела, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>