Дело № 2-34/2026 (2-247/2025)
55RS0007-01-2025-005554-71
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации с. Знаменское Омской области 12 мая 2026 года
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 606305 от 08.06.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 274 332 руб. на срок 48 месяцев под 12.9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 69 176,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Согласно выписке по счетам заемщику ко дню смерти принадлежали денежные средства. ФИО2 при заключении кредитного договора подключена в программе добровольного страхования, согласно условиям страхования заявленное событие не является страховым случаем. Просил суд признать выморочным имуществом денежные средства в размере 28 578,95 руб., находящиеся на расчетных счетах №, №, №, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признать право собственности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу ПАО Сбербанк за счет выморочного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69176,42 руб., в том числе просроченные проценты 6411,32 руб., просроченный основной долг 62765,10 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Кучастию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО1 в лице законного представителя Червинский Д.В., администрация Новоягодинского сельского поселения, ФИО8, ФИО7, в качестве третьих лиц ФИО6, администрация Знаменского муниципального района, орган опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации Знаменского муниципального района, Червинский Д.В.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области направил в суд отзыв, в котором указал, что наследство умершей не принимали, доказательства того, что наследники умершего заемщика фактически приняли наследство или отказались от его принятия материалы дела не содержат (л.д. 53).
Представитель третьего лица администрации Знаменского муниципального района направил в суд отзыв, в котором указал, что на момент смерти ФИО2 проживала совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 ее дочь и отец дочери выехали из дома, принадлежащего на праве долевой собственности ФИО2 и ее несовершеннолетней дочери, вывезли из дома вещи, мебель, таким образом, распорядились имуществом, принадлежащим умершей, надлежащим ответчиком является наследник ФИО2, а именно, ФИО1 (л.д. 172-173).
Ранее допрошенный в ходе судебного заседания представитель ответчика глава администрация Новоягодинского сельского поселения Знаменского муниципального района Омской области иск не признал, указал, что у умершей имеется дочь, которая является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2 из указанного жилого помещения были вывезены вещи, что указывает на фактическое принятие наследства наследником.
Ответчик ФИО1 в лице законного представителя Червинский Д.В., ответчики ФИО8, ФИО7, третьи лица ФИО6, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», орган опеки и попечительства, Червинский Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 274 332 руб. на срок 48 месяцев. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом 12,9 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых (л.д. 18). Согласно Общим условиям, погашение кредита и плата процентов за его использование осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. 19-22). Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 39).
Согласно условиям страхования, смерть ФИО2 страховым случаем не является (л.д. 23, 14-16), поскольку наступила из-за онкологического заболевания, которое диагностировано до заключения договора кредитования.
Согласно ответу нотариуса наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 40, 59).
Из расчета задолженности по состоянию на 25.06.2025 следует, что общая задолженность составляет 69176,42 руб., в том числе просроченные проценты – 6411,32 руб., просроченный основной долг – 62765,10 руб. (л.д.24).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума).
Из материалов дела следует, что на момент смерти в собственности ФИО2 находилось наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес> пом 1Ч и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 70-71), 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости принадлежат ответчику ФИО1 (л.д. 74-77).
Согласно договору купли –продажи спорных объектов недвижимости от 18.04.2023 указанные объекты недвижимости приобретены ФИО2 в период брака с Червинский Д.В. за счет средств материнского (семейного) капитала за 801 000 руб.
Ответчик ФИО1 приходится дочерью умершей. Брак между умершей и Червинский Д.В. заключен 21.08.2014 и расторгнут 25.05.2024 (л.д. 80, 122, 111-112, 64-68).
В спорном жилом помещении на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована ее дочь ФИО1 (л.д. 88,89).
В судебном заседании установлено, что фактически наследство после смерти ФИО2 приняла её дочь ФИО1, поскольку после смерти матери фактически в лице законного представителя приняла наследство матери, в лице законного представителя Червинский Д.В. распорядилась имуществом, вывезла вещи из дома, зарегистрирована в доме, приобретенном за счет средств материнского капитала, принадлежащем, в том числе умершей, которая на момент покупки недвижимого имущества находилась в браке с Червинский Д.В., а также произвела уплату коммунальных услуг, из ответа ООО «ОЭК» (л.д. 171) следует, что после смерти ФИО2 произведена оплата задолженности, последний платеж 12.11.2024, данные действия наследника указывают на фактическое принятие наследства. Кроме того, суд учитывает, что об отказе от принятия наследства в установленном ст. 1157 ГК РФ порядке законный представитель несовершеннолетнего наследника не заявил, к нотариусу не обратился, фактически принял наследство и должен нести ответственность по долгам наследодателя.
При наследовании имущества моментом возникновения права собственности является момент принятия наследства, госрегистрация права собственности не требуется.
Судом установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя ФИО2, а также факт принятия наследником ФИО1 в лице законного представителя наследственного имущества, обязанность по погашению данной задолженности в связи со смертью ФИО2 перешла к наследнику ФИО1, принявшей наследство, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, необходимо установить стоимость всей наследственной массы умершей.
Установлено, что наследственное имущество состоит из 2/3 долей дома и земельного участка, кроме того, из материалов дела следует, что на счетах в ПАО Сбербанк умершей ФИО2 имеются денежные суммы в размере 28 578,95 руб., а также, согласно ответу ОСФР по Омской области, имеются начисленные суммы пенсии, не полученные ФИО2 в связи со смертью за сентябрь 2024 г. в размере 14 375,13 руб., а также ФИО2 формировала накопительную пенсию через негосударственный пенсионный фонд (л.д. 50), другого имущества умершей, которое может быть включено в наследственную массу не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Кадастровая стоимость части дома по адресу: <адрес>, пом 1Ч составляет 486 945,95 руб., соответственно стоимость 2/3 ее части составляет 324 630,62 руб., земельного участка – 49 904,74 руб., соответственно стоимость 2/3 его части составляет 33 269,82 руб. Согласно предоставленному истцом заключению о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства (л.д. 164) рыночная стоимость наследственного имущества в виде части дома и земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644 000 руб. (2/3 части - 429 333,32 руб.).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.
Достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии обязательств по погашению кредита, либо подтверждающих их надлежащее исполнение, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не содержится.
При этом суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком, наследником, фактически принявшим наследство, является ФИО1, поскольку на момент смерти проживала совместно с умершей, в лице законного представителя фактически приняла наследство, распорядилась вещами умершей, а также оплачивала долги наследодателя, к нотариусу для оформления отказа от наследства в интересах несовершеннолетней ФИО1 законный представитель не обращался.
Оснований для взыскания задолженности с ФИО8, ФИО7 не имеется, поскольку не представлено доказательств принятия ими наследства после смерти матери, также не являются надлежащими ответчиками администрация Новоягодинского сельского поселения, ТУ Росимущества, поскольку в судебном заседании установлен факт принятия наследства именно ФИО1 в лице ее законного представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, требования о возмещении расходов по уплате госпошлины также должны быть удовлетворены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Червинский Д.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69176 (шестьдесят девять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 42 копейки, в том числе просроченные проценты 6411,32 руб., просроченный основной долг 62765,10 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя Червинский Д.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Омской области отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Мотивированное решение суда подписано 26.05.2026.
Судья Н.А. Иванова