ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения с. Знаменское Омской области 16 марта 2026 года
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каргополова В.В. к Илютиков А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании квартиры домом блокированной застройки, установил:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением.
В судебные заседания, назначенные на 13.03.2026, 16.03.2026 истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явилась, своего представителя не направила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила, не представила в суд доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания.
Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 93, ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Каргополова В.В. к Илютиков А.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании квартиры домом блокированной застройки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Каргополова В.В. уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей (чек ПАО Сбербанк от 29.12.2025).
Судья Н.А. Иванова