ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Знаменское Омской области
Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бутакова Л.Д. к Портнову Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Просила суд признать Портнову Л.И. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истец Бутакова Л.Д., представитель истца ФИО8 не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик Портнову Л.И. не явилась, не получила судебную повестку по указанному в иске адресу: <адрес>. По данным ОМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, телефонными номерами, зарегистрированными в сети, дающими возможность связи с ответчиком, суд не располагает. Из искового заявления известно, что ответчик по указанному адресу не проживают, о его местонахождении суду неизвестно.
Помощник прокурора Знаменского района Омской области Максимова А.К. полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.
Выслушав заключение помощника прокурора, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.
ГК РФ закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника.
В соответствии с информацией ОМВД России по Знаменскому району ответчик Портнову Л.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Собственником спорного жилого помещения является истец (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 30 ч. 1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Данная правовая позиция разъяснена п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым для признания граждан членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи, требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не является собственником спорного жилого помещения, не проживает по указанному адресу, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, чем нарушает права истца как собственника жилого помещения по пользованию и распоряжению принадлежащим жилым помещением.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истец вправе требовать в судебном порядке устранения нарушения ее прав как собственника жилого помещения, заявив требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае его признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение закреплено в п. 31 Правил снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать Портнову Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иванова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2026.
Судья Н.А. Иванова