ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Дмитриев О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «А Деньги» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать Дмитриев О.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 148350 рублей, а также госпошлину в сумме 5451 рублей.
Представитель истца ООО МКК «А Деньги», извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в заявлении.
Иные заинтересованные лица, включая ответчика, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд считает отказ представителя истца ООО МКК «А Деньги» от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Дмитриев О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Дмитриев О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд <адрес>.
Копия верна
Судья М.В. Серова