РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., с участием ответчика Зенченко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А Деньги» к Зенченко К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, установил:
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Зенченко К.А. о взыскании задолженности по договору займа, свои требования мотивировал тем, что между ответчиком и ООО МКК «А Деньги» заключен договор займа № 42384069 от 04 января 2026 года, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 500 рублей, сроком до 03 февраля 2026 года, полная стоимость займа составляет 292% годовых. Сумма займа передана заемщику путем перечисления денежных средств. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу: https://adengi.ru. Заемщиком нарушены условия возврата займа. По состоянию на 20 июля 2026 года размер задолженности по договору займа составляет 67 850 рублей, из которой 29 500 рублей - сумма основного долга, 36 346 рублей 16 копеек – проценты за пользованием займом, 2 003 рубля 84 копейки - неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с Зенченко К.А. указанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «А Деньги» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зенченко К.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, действительно между ней и истцом заключен договор займа в электронном виде. В связи с тяжелой жизненной ситуацией не смогла оплатить заем, полагает незаконным начисление процентов длительное время после окончания срока договора займа, просила снизить размер взыскиваемых процентов.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Из пунктов 1, 3 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Положениями п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями ст. 1 ФЗ от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 04 января 2026 года между ООО МКК «А Деньги» и ответчиком заключен договор займа № 42384069, по индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 29 500 рублей под 292 % годовых, срок возврата займа и начисленных процентов до 03 февраля 2026 года (л.д.7-8).
Договор займа № 42384069 от 04 января 2026 года заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты. Зенченко К.А. подана заявка через сайт займодавца https://adengi.ru с указанием паспортных данных и иной информации.
При подаче заявки ответчик указала адрес электронной почты и номер мобильного телефона, направила согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям договора оферты.
Договор займа № 42384069 от 04 января 2026 года заключен путем использования простой электронной подписи.
Количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, согласно которому, погашение задолженности осуществляется 03 февраля 2026 года одним платежом в размере 36 580 рублей.
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа 29 500 рублей предоставляются путем перечисления посредством системы быстрых платежей на счет, открытый заемщику в Т-Банк по идентификатору №.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору потребительского займа начисляются.
По состоянию на 20 июля 2026 года задолженность заемщика перед ООО МКК «А Деньги» не погашена и составляет 67 850 рублей, из которой 29 500 рублей - сумма основного долга, 36 346 рублей 16 копеек – проценты за пользованием займом, 2 003 рубля 84 копейки - неустойка.
До настоящего времени ответчик задолженность по договору не погасила, уклоняется от выполнения обязательств по договору.
Таким образом, судом установлено, что Зенченко К.А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа № 42384069 от 04 января 2026 года, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма основного долга по займу, процентов, пени.
Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его.
Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на начисление процентов по займу, а также о неверном расчете процентов по следующим основаниям.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процент в день.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Учитывая, что договор займа между сторонами заключен 04 января 2026 года, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 130% суммы займа.
Поскольку общий размер процентов по договору и неустойки не превышает 130% от суммы основного долга, установленный п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (29500 рублей (сумма займа)*130%=38 350) с ответчика Зенченко К.А. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 04 января 2026 года по 20 июля 2026 года в размере 36 346 рублей 16 копеек, а также пени в размере 2 003 рубля 84 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 11 июня 2026 года № 170256 на сумму 2 000 рублей и платежным поручением № 213509 от 21 июля 2026 года на сумму 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Зенченко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «А Деньги» (ИНН 7708400979, ОГРН 1217700636944) сумму задолженности по договору займа № 42384069 от 04 января 2026 года в размере 67 850 рублей, из которых: 29 500 рублей - сумма основного долга, 36 346 рублей 16 копеек – проценты за пользованием займом, 2 003 рубля 84 копейки - неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 71 850 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2026 года.