ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Климанкова НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Климанкова НВ о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по договору об уступке прав (требований) ОАО «Первое коллекторское бюро». В последующем ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Так до настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Климанкова НВ, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> в соответствии с процентной ставкой <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. Оплата кредита предусмотрена ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> последний платеж составляет <данные изъяты>
Индивидуальными условиями договора предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности, неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> от просроченной кредитной задолженности/<данные изъяты>
ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – размер задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, <данные изъяты> – размер задолженности по комиссии (которые исключены из суммы заявленных треюбваний). Расчет истца признан судом верным.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № на основании которого, все права требования к ответчику перешли последнему.
В последующем ОАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
В пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Климанкова НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Дата принятия решения в окончательной форме 28.09.2026 года.