ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Заколюкиной Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к Заколюкиной Е.Ю. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 07.11.2022 № в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Постулат» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Заколюкина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.
На основании ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с иском, указал адрес проживания ответчика – г. Красноярск, <адрес>. При этом, в настоящее время у ответчика отсутствует регистрация, как по месту жительства, так и по месту пребывания на территории Российской Федерации. Последним известным местом жительства ответчика является место его регистрации по месту пребывания с 19.04.2025 по 19.07.2025 по адресу: Красноярский край, <адрес>
Имущества на территории Российской Федерации у ответчика судом не установлено.
Достоверных доказательств, подтверждающих проживание ответчика на территории Кировского района г. Красноярска, на момент принятия иска и возбуждения дела, материалы дела не содержат.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, с учетом отсутствия в деле сведений о проживании и регистрации ответчика на территории Кировского района г. Красноярска, при этом последнее известное место регистрации по месту пребывания ответчика: Красноярский край, <адрес>, в связи, с чем суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края по последнему известному месту жительства ответчика на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Постулат» к Заколюкиной Е.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 19.08.2026