ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Нелидин АЮ о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Нелидин АЮ о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. в соответствии с процентной ставкой 0,8% от суммы займа за каждый день пользования и 292% годовых. Договор действует до истечения <данные изъяты> после указанного в графике платежей срока возврата займа. Договор подписан простой электронной подписью. Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковской операцией от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК Турбозайм уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Защита онлайн». До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Нелидин АЮ, представитель третьего лица ООО МКК Турбозайм не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> в соответствии с процентной ставкой 0,8% от суммы займа за каждый день пользования и 292% годовых.
Пунктом 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что договор действует до истечения <данные изъяты> после указанного в графике платежей срока возврата займа. Срок возврата займа определяется графиком. Следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.
Договор подписан простой электронной цифровой подписью с использованием номера мобильного телефона.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых.
ООО МК «Экофинанс» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается банковской операцией, представленной ТКБ Банк ПАО.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – размер задолженности по основному долгу, 41 <данные изъяты> – размер задолженности по процентам. Расчет истца признан судом верным.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Турбозайм и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТЗ-Защита онлайн на основании которого, все права требования к ответчику перешли последнему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>
В пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с Нелидин АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН 5407973637, ОГРН 1195476015085) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Дата принятия решения в окончательной форме 28.09.2026.