ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И., при секретаре судебного заседания Лазаревой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа страховых компаний «Югория» к Юсупову С.У. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Курбонмахмадзода Н.К. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 19 марта 2024 года вследствие нарушения Курбонмахмадзода Н.К. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП автомобиль виновника был застрахован в АО ГСК «Югория» в соответствии с полисом №, при этом Курбонмахмадзода Н.К. не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. АО ГСК «Югория» выплатило по произошедшему страховому случаю возмещение в сумме 52 500 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с Курбонмахмадзода Н.К. в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании определения Балашихинского городского суда Московской области от 09 июня 2026 года по ходатайству истца произведена замена ответчика Курбонмахмадзода Н.К. на Юсупова С.У., являющегося собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Юсупов С.У. не явился. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Курбонмахмадзода Н.К. (Курдоммахмадзода Н.К), Бодунова Л.В., СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.
Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. «б» ст. 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"; е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии; л) вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.
На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 19 марта 2024 года в 11 часов 25 минут Курбонмахмадзода Н.К. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Юсупову С.У.. В районе дома № 38 «а» по ул. Ногинское шоссе МО Электросталь Московской области осуществляя движение задним ходом, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, Курбонмахмадзода Н.К. не убедился, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, допустил столкновение со стоящим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Бодуновой Л.В., под ее управлением.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.
На основании п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Нарушение водителем Курбонмахмадзода Н.К. п. 8.12 ПДД, состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненными автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № механическими повреждениями.
Данные обстоятельства не оспорены ответчиком и подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 марта 2024 года в отношении Курбонмахмадзода Н.К., справкой о ДТП от 19 марта 2024 года, заявлением о страховом возмещении от 29 марта 2024 года.
На момент ДТП автомобиль виновника был застрахован в АО ГСК «Югория» в соответствии с полисом № от 02 сентября 2023 года, со сроком действия с 00 часов 00 минут 06 сентября 2023 года по 24 часа 00 минут 05 сентября 2024 года, страхователем и собственником транспортного средства является Юсупов С.У., при этом Курбонмахмадзода Н.К. не был включен в полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом №, со сроком действия с 13 часов 27 минут 04 февраля 2024 года по 00 часов 00 минут 03 февраля 2025 года.
Согласно акта осмотра транспортного средства от 29 марта 2024 года, заключения независимой технической экспертизы № 1514877 от 22.04.2024 года, выполненного ООО «Группа содействия Дельта», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 39 500 рублей, без учета износа 41 800 рублей.
Согласно экспертного заключения № 1514877 от 14.06.2024 года, выполненного ООО «Группа содействия Дельта», утрата товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 13 000 рублей.
08 мая 2024 года и 10 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 08 мая 2024 года и № 475223 от 10 апреля 2024 года.
28 мая 2024 года АО ГСК «Югория» выплатило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 91623 от 28 мая 2024 года.
Поскольку АО ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, а именно Юсупову С.У., как владельцу источника повышенной опасности, в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" так, как Курбонмахмадзода Н.К. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и учитывая то, что в силу п. «б» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет менее 400 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
Взыскать с Юсупова С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 52 500 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 56 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 16 октября 2026 года.