ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Селезневой И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Селезнева И.Ю. является получателем страховой пенсии по старости. При проведении проверки истцом выявлен факт несоблюдения ответчицей обязанности извещения пенсионного органа об обстоятельствах, влияющих на размер пенсии, а именно факт осуществления Селезневой И.Ю. трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «ПСК «Флагман», с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Сервисный центр «Гарант», тогда как пенсия с 01ДД.ММ.ГГГГ г. выплачена истцом с учетом увеличения (индексации) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, что повлекло возникновение переплаты в размере 121 133 руб. 40 коп., которую истец просил взыскать с ответчицы.
Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю Судакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчица Селезнева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представила.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Как следует из положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением УПФР в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. УПФР в Кировском районе г. Красноярска Селезневой И.Ю. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
При подаче заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ г. Селезнева И.Ю. предупреждена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе о поступлении на работу.
В указанном заявлении стоит личная подпись Селезневой И.Ю.
Из выплатного дела следует, что решениями ОСФР по Красноярскому краю Селезневой И.Ю. неоднократно производилась индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка (индексация) размера страховой пенсии.
Решением ОСФР по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии Селезневой И.Ю., а именно установлено, что Селезнева И.Ю. являлась получателем пенсии по старости с действующим СНИЛС <данные изъяты>, при этом имела множественную регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования (<данные изъяты> с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.), о чем в ПФР не сообщила. По СНИЛС ДД.ММ.ГГГГ Селезнева И.Ю. осуществляла трудовую деятельность ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «ПСК «Флагман» и с ДД.ММ.ГГГГ г. в ООО «Сервисный центр «Гарант», что повлекло к возникновению переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ОСФР по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ1 и представленному истцом расчету переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ2022 г. составила 121 133 руб. 40 коп.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. Селезнева И.Ю. уведомлена о необходимости погашения суммы задолженности в размере 121 133 руб. 40 коп. На счет ОСФР по Красноярскому краю денежные средства в счет погашения задолженности Селезневой И.Ю. не поступали.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что Селезнева И.Ю. не исполнила возложенную на нее обязанность предоставлять сведения об осуществлении работы, не уведомила пенсионный орган о выполнении оплачиваемой работы в период с ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проведения пенсионным органом в названный период индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки (индексации) размера страховой пенсии, и взыскании с Селезневой И.Ю. в пользу ОСФР по Красноярскому краю суммы переплаты пенсии в размере 121 133 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю неосновательно полученную сумму пенсии в размере 121 133 руб. 40 коп.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.