ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при помощнике судьи Рыбаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гинтера Артема Викторовича к Садиеву Абдурахимову Мирсаидовичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гинтер А.В. обратился в суд с приведенным иском к Садиеву А.М., просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 185 100 руб., судебные расходы в размере 38 038,24 руб.
Требования мотивировал тем, что 21.02.2025 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого Гинтер А.В. передал ответчику принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. Садиев А.М. 01.03.2025 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> в 11 час. 30 мин. в <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением КАВ В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в соответствии с заключением ООО «АвтоОценка» от 24.07.2026 составила 185 100 руб.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.
Также согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 « 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как установлено из материалов дела, а именно ответа отдела по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» из которого следует, что Садиев А.М., 20.02.1992 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанные сведения подтверждаются информацией полученной судом посредством СМЭВ, в соответствии с которой ответчик зарегистрирован по приведенному адресу с 27.10.2025.
Таким образом, сведений о фактическом проживании на законных основаниях ответчика на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд – 31.07.2026 не установлено, данных об изменении сторонами территориальной подсудности спора истцом не представлено.
С учетом этого, указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, ввиду чего оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2419/2026 по исковому заявлению Гинтера Артема Викторовича к Садиеву Абдурахиму Мирсаидовичу о возмещении ущерба, по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Ракова