ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Раковой И.А., при помощнике судьи Рыбаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Тумаровичу Дмитрию Владиславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тумаровичу Д.В. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по кредитному договору, принадлежащее Тумаровичу Д.В. путем продажи с публичных торгов по начальной цене – 763 777,60 руб. и взыскании судебных расходов 28 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 26.03.2025 между Банком и Тумарович Е.С. (далее – заемщик) заключен кредитный №, с условиями которого ответчику предоставлен кредит на 2 253 000 руб., на срок 180 мес., под 32,9% годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков Банка в качестве застрахованного лица – 32,9 годовых. В обеспечение исполнения обязательств, между Банком и ответчиком 26.03.2025 заключен договора залога № недвижимого имущества (ипотека), в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежащей ответчику. Ответчик кредитные обязательства не исполняет, образовалась задолженность в размере 2 125 830,98 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тумарович Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Тумарович Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что арбитражным судом принято решение о банкротстве в отношении Тумарович Д.В., введена процедура реализации его имущества, в связи с чем, рассмотрение исковых требований имущественного характера к ответчику возможно только в рамках дела о банкротстве, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, позицию третьего лица Тумарович Е.С., приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 ст.и 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного кодекса.
В п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п.п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (ч. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ).
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Положения абз. 7 п. 1 ст. 216 Закона № 127-ФЗ предусматривают, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из разъяснений, данных в п. п. 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
Как установлено в судебном заседании, АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Тумаровичу Д.В. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в счет погашения задолженности по кредитному договору, принадлежащее Тумаровичу Д.В. путем продажи с публичных торгов по начальной цене – 763 777,60 руб. и взыскании судебных расходов 28 000 руб.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2025 ходатайство Тумаровича Д.В. признано обоснованным, он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 15.04.2026 (дело № А33-25603/2025).
Также в Арбитражный суд Красноярского края 29.12.2025 поступило требование Банка о включении требований залогового кредитора в реестр требований кредиторов должника, в том числе обеспеченное залогом имущества должника – <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> которое принято к производству судом определением от 14.01.2026.
Прекращая производство по настоящему гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к Тумаровичу Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд исходит из того, что на момент разрешения спора ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, в связи с чем заявленные исковые требования Банка подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, учитывая при этом, что производство по делу не окончено, а требования Банка не являются требованиями о взыскании текущих платежей.
С учетом вышеизложенного, производство по настоящему гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к Тумаровичу Д.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ТБанк» к Тумаровичу Дмитрию Владиславовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.А. Ракова