ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Резникова Ю.Е., при помощнике Буниной К.Л., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, поскольку заявление подано по последнему месту жительства умершего.
До судебного заседания в суд поступили сведения о наследниках ФИО5
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчиков на наследников ФИО2, ФИО3
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 по адресу: <адрес>.
Учитывая, что адреса регистрации ответчиков не относятся к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, а также то, что сведения о проживании ответчиков в <адрес>, в том числе на дату подачи иска, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (по месту жительства одного из ответчиков), поскольку в т.ч. и истец проживает на территории <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Резников