ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «2022» к Галичину Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «2022» (далее по тексту - АО «2022») обратилось в суд с иском к Галичину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ООО «Инфосервис» является собственником транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> (далее по тексту – автомобиль <данные изъяты>). Приведенный автомобиль <данные изъяты> передан ООО «Инфосервис» на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от 01.09.2021 по акту приема-передачи автомобиля № от 10.11.2023. В дальнейшем ООО «Красноярский извоз» передало автомобиль <данные изъяты> на праве субаренды во временное владение и пользование Галичину А.А. на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № от 01.03.2024. ООО «Инфосервис» и ООО «Красноярский извоз» прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «2022». В период действия договора субаренды автомобилю <данные изъяты> причины механические повреждения, так из материалов административного дела следует, что 01.03.2024 по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло ДТП. Из выводов экспертного заключения от 03.05.2024 следует, что размер расходов необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред без учета износа составляет 372 929 руб. Ответчик на претензию направленную истцом 09.04.2026 о добровольном возмещении причиненного ущерба не ответил, ущерб не возместил.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Галичина А.А. в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 372 929 руб., судебные расходы, понесенные по оплате досудебной экспертизы в размере 9 500 руб., государственной пошлины в размере 11 823 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие о вынесении заочного решения.
Ответчик Полонникова А.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Луна» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Самойлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Галичин А.А., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Ингосстрах», АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Статьей 210 ГК РФ, предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в стст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ч. 2 ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.
Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды (абз. 2 ч. 2 ст. 615 ГК РФ).
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абз. 2 ч. 2 ст. 615 ГК РФ).
Как установлено в п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Статьей 622 ГК РФ установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ООО «Инфосервис», что подтверждается из сведений СТС.
Между ООО «Инфосервис» (арендодатель) и ООО «Красноярский извоз» (арендатор) 01.09.2021 заключен догов аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства/автомобили, указанные в актах приема-передачи ТС, являющихся приложениями к договору, а арендатор обязуется принять ТС и оплачивать арендную плату за пользование ТС в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно п. 1.1. приведенного договора, по окончании срока действия настоящего договора либо в случае его расторжения арендатор обязуется возвратить предмет аренды арендодателю в оговоренный договором срок в техническом исправном состоянии с учетом нормального эксплуатационного износа.
Из 2.4. договора следует, что арендатор вправе без согласия арендодателя передавать ТС в пользование иных лиц на возмездной основе, от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям пользования ТС и условиям настоящего договора. При этом доход, полученный арендатором от сдачи ТС в субаренду, является собственностью арендатора.
Согласно акта приема-передачи № от 10.11.2023 ООО «Инфосервис» (арендодатель) передал, а ООО «Красноярский извоз» (арендатор) принял транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, арендатор на момент передачи ему автомобиля претензий к его техническому состоянию и комплектации не имел.
В дальнейшем между ООО «Красноярский извоз» (субарендодатель) и Галичиным А.А. (субарендатор) 01.03.2024 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, из условий которого следует, что субарендодатель предоставляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре. Предметом указанного договора является автомобиль марки <данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, срок субаренды - 12 мес.
Таким образом, с 01.03.2024 по 01.03.2025 Галичин А.А. являлся законным владельцем транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, на основании договора от 01.03.2024 субаренды транспортного средства без экипажа №
В период действия от 01.03.2024 субаренды транспортного средства без экипажа № автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением от 01.03.2024 по делу об административном правонарушении, из которого следует, что 01.03.2024 в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, Галичин А.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло ДТП, постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от 25.03.2024 в отношении Галичина А.А производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 договора субаренды от 01.03.2024, субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями договора субаренды и общими условиями по договору аренды/субаренды (далее - Общие условия).
Так, п. 3.1 Общих условий, установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине арендатора/субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста (п. 3.2 Общих условий).
ООО «Красноярский извоз» 04.08.2025 реорганизован в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 18.03.2025, в связи с чем все права и обязанности ООО «Красноярский извоз» перешли к АО «2022» в порядке универсального правопреемства на основании ст. 58 ГК РФ.
ООО «Инфосервис» 04.08.2025 реорганизовано в форме присоединения к АО «2022», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, договором о присоединении от 20.03.2025, в связи с чем все права и обязанности ООО «Инфосервис» перешли к АО «2022» в порядке универсального правопреемства на основании ст. 58 ГК РФ.
Согласно выводам экспертного заключения ООО «СНАП Эксперт» № от 03.05.2024, размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению сумм, причинившим вред (фактический ущерб), без учета износа составляет 372 929 руб.
Приведенное заключение ответчиком не оспорено, доказательств его недостоверности суду не представлено, в связи с чем, суд принимает его за основу при определении суммы причиненного истцу ущерба.
Таким образом, сумма причиненного Галичиным А.А. ущерба АО «2022» составляет 372 929 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств опровергающих стоимость восстановительных работ поврежденного транспортного средства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Истцом 09.04.2026 в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая последним оставлена без удовлетворения.
Согласно положениям ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов понесенных по оплате досудебной экспертизы ООО «СНАП Эксперт» № от 03.05.2024 в сумме 9 500 руб., что подтверждается счетом на оплату №286/2024 от 20.03.2024 на приведенную сумму.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Учитывая, что приведенное заключение подготовлено по инициативе истца, в качестве подтверждения размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, подлежащего возмещению ответчиком, при обращении в суд являлось доказательством заявленных требований и обоснованием цены иска, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца АО «2022» расходы понесенные последним по его оплате в размере 9 500 руб.
Оснований для снижения заявленных к взысканию судебных расходов суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств неразумного (чрезмерного) их характера, а также то, что заявленная к взысканию сумма не соответствуют принципам соразмерности, разумности и справедливости.
Кроме этого, согласно ч. l ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При обращении в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 11 823 руб., что подтверждается платежным поручением № 88695 от 19.06.2026, а поскольку заявленные требования подлежат полному удовлетворению, суд приходит к выводу, что с Галичина А.А. в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 11 823 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» к Галичину Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Галичина Андрея Александровича, 29.06.1982 года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «2022» (ИНН: <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 372 929 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 9 500 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 11 823 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме 07.09.2026.
Судья И.А. Ракова