ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при помощнике Буниной К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» к Нелидин АЮ о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Нелидин АЮ о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 08 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, в соответствии с процентной ставкой 0,800% от суммы займа за каждый день пользования и 292% годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о подтверждении займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Экофинанс» уступило право требования по договору возмездной уступки прав требования (цессии) ООО ПКО «Региональная служба Взыскания». До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Нелидин АЮ, представитель третьего лица ООО МКК «Экофинанс» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком заключен договор «МиниКредит» потребительского кредита (займа) №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 8 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика ДД.ММ.ГГГГ под 0.800% в день и 292% годовых (п.1-4 индивидуальных условий договора).
Договор подписан простой электронной цифровой подписью с использованием номера мобильного телефона.
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком 4 аннуитетными платежами в размере 9 712 руб. согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 9 708. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном возврате платежей по договору кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,05 % в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течение пользования займом не может превышать 20% годовых.
ООО МК «Экофинанс» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с учетом платы за СМС-информирование в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по операции представленной ООО «ЭсБиСи».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – размер задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. – размер задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Расчет истца признан судом верным.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Экофинанс» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №-УП на основании которого, все права требования к ответчику перешли последнему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору потребительского займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.
В пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Региональная служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с Нелидин АЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Дата изготовления мотивированного решения суда - 28.09.2026.