ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., с участием представителя истца Тимошенко А.М., при помощнике Буниной К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмелева НВ к ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шмелева НВ (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником нежилого помещения – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РЖД» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/КРАС. Размер платы за технологическое присоединение составил <данные изъяты> руб. Истец исполнила свои обязательства по оплате в полном объеме, однако технологическое присоединение в установленный срок, 6 месяцев со дня заключения договора, не осуществлено. Дополнительным соглашением № к договору срок продлен на 6 месяцев с даты поступления подписанного оригинала заявителем в Сетевую организацию. Подписанный оригинал получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию с требованием выполнить условия договора. В ответ на претензию ответчиком дан ответ о признании факта неисполнения, сославшись на задержки субподрядной организации и необходимостью изменения технических решений, при этом точных сроков завершения работ не указал. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд возложить на ОАО «РЖД» обязанность в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта «гараж» (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями Договора №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ и выданными техническими условиями. Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Шмелева НВ договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения (на день подачи иска – <данные изъяты> руб.), а также производить взыскание неустойки в размере 0,25% от общего размера платы по договору (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем вынесения решения, по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 31-го дня с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, штраф.
Истец Шмелева НВ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца Тимошенко АМ в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что размер неустойки является разумным, законным и соответствующим последствиям нарушенного обязательства.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Красноярская дирекция по энергообеспечению (Трансэнерго) в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Энергопромсбыт» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил отказать Шмелева НВ в удовлетворении исковых требований в полном объеме и рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 233-235, ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив позиции участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со статьей 26 Федерального закона N 35-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике" (в редакции на период возникновения правоотношения), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает: правила выбора сетевой организации, которой принадлежат объекты электросетевого хозяйства с необходимым классом напряжения на соответствующей территории, к которой следует обращаться заинтересованным в технологическом присоединении лицам и которая не вправе отказать обратившемуся к ней лицу в услуге по технологическому присоединению и заключении соответствующего договора; процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения) и ее особенности в случаях присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов микрогенерации (в том числе типовую форму договора об осуществлении технологического присоединения объекта микрогенерации к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам; правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики; ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.
По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).
Пунктом 7 Правил установлена процедура технологического присоединения, которая включает в себя: подачу заявки; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.
В силу подпункта "а" пункта 16 Правил договор должен содержать, в том числе, следующее существенное условие: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
Как установлено в судебном заседании, Шмелева НВ на праве собственности, принадлежит нежилое помещение - гараж (бокс) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между Шмелева НВ и ОАО «РЖД» заключен договор №/КРАС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Согласно п. 1.1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя – РЩ-0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств (присоединяемых и ранее присоединенных) 15 кВт; максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 1.2 настоящего Договора предусмотрено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов Заявителя, расположенных (которые будут располагаться) по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, бокс №, к.н.: №.
Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора (п. 1.3 Договора).
Согласно п. 1.4 настоящего Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора.
Стоимость услуг составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1 раздела 3 Договора).
Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в следующем порядке: платеж 15% - всего к оплате <данные изъяты> руб. сроком оплаты в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета на оплату; платеж 30% - всего к оплате <данные изъяты> руб. в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; платеж 35% - всего к оплате <данные изъяты> руб. в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета; платеж 20% - всего к оплате <данные изъяты> руб. в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете Заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении Сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям (п. 3.3. раздела 3 Договора).
Мероприятия по технологическому присоединению объекта, выполняемые сетевой организацией и заявителем, определены техническими условиями Приложение №, являющимися неотъемлемым приложением к Договору.
Шмелева НВ исполнила условия договора, произвела оплату услуг в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и квитанцией о переводе на счет в другой банк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.
Кроме того, между ОАО «РЖД» и Шмелева НВ заключено дополнительное соглашение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД» №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого стороны пришли к соглашению о продлении срока выполнения мероприятий по Договору на 6 месяцев с даты заключения настоящего Дополнительного соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о выполнении последним всех условий Договора.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» дан ответ на претензию Шмелева НВ о том, что обязательства ОАО «РЖД» по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/КРАС находятся на стадии исполнения. Строительно-монтажные работы будут выполнены в течение двух месяцев с момента утверждения проектно-сметной документации.
В силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 ст.14, пункта 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.
Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что обязанности по договору исполнены.
Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договорами срок, ответчик не представил.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора, в том числе сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ОАО «РЖД» обязанность осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта «гараж» (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с условиями Договора №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ и выданными техническими условиями.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.
При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).
С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям, суд полагает возможным установить для ответчика срок один месяц со дня вступления решения в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов.
В связи с установлением того обстоятельства, что ОАО «РЖД» допущена просрочка исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность в виде уплаты неустойки.
В соответствии с п. 5.4 раздела 5 настоящего Договора предусмотрено, что сторона нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Договором, обязана уплатить понесенные другой Стороной Договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым и вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.
В исковом заявлении Шмелева НВ просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям по договору в размере 0,25 % от 105 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период определенный истцом).
Вместе с тем, истцом неверно определен период взыскания с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, неверно определена сумма, подлежащая взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Установив факт нарушения с ДД.ММ.ГГГГ – дня, следующего за датой срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев в соответствии с п. 1.4 договора + 6 месяцев установленных дополнительным соглашением №) ОАО «РЖД» условий договора об осуществлении технологического присоединения №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в установленный судом период.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора мероприятия по осуществлению технологического присоединения и дополнительного соглашения к нему надлежало исполнить в течение двенадцати месяцев со дня заключения договора – т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления технологического присоединения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. х 0,25% х 176 дней.
Таким образом, с ОАО «РЖД» в пользу Шмелева НВ подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.
Также суд взыскивает с ОАО «РЖД» в пользу истца неустойку за нарушение требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда в части требований об осуществлении технологического присоединения из суммы <данные изъяты> руб. из расчета по 0,25% в день.
Разрешая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени условия договора от ДД.ММ.ГГГГ №/КРАС об осуществлении технологического присоединения ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований Шмелева НВ о взыскании с ОАО «РЖД» судебной неустойки.
Определяя размер такой неустойки, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда в заявленном размере 5 000 руб. явно завышены, не соответствуют объему обязательств и последствиям его нарушения, а также принципам разумности и справедливости, в связи с чем, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 200 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, которая, исходя из вышеприведенных норм закона, подлежит взысканию по истечение двух месяцев, с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., при этом, данный размер отвечает требованиям разумности и справедливости, объему и характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, которыми подтверждено нарушение прав истца как потребителя, а также длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф (<данные изъяты> руб. неустойка + <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда х 50%) в размере <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истец освобожден, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шмелева НВ, удовлетворить.
Обязать ОАО «Российские железные дороги» в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта – гараж (бокс) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (в Договоре указан адрес по ориентиру: <адрес>) в соответствии с условиями Договора №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ и выданными техническими условиями.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу Шмелева НВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу Шмелева НВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за нарушение срока исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ОАО «Российские железные дороги» обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,25%, подлежащую начислению на сумму платы за технологическое присоединение – <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в пользу Шмелева НВ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрически сетям по договору №/КРАС от ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 200 рублей за каждый календарный день просрочки.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2026.