РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска, в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при секретаре Тигунцеве А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Тимченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Тимченко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.11.2023 между АО «ТБанк» и Тимченко Е.А. заключен кредитный договор № в электронном виде путем подписания договора простой электронной подписью, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 750 000 рублей под 19,9% годовых на срок 59 месяцев. Банк свою обязанность по перечислению кредитных денежных средств на счет ответчика исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, образовалась задолженность в размере 597 935 рублей 47 копеек, из которых: 557 274 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 36 046 рублей 31 копейка – сумма процентов, 4614 рублей 63 копейки – сумма штрафов. 20.02.2026 банк расторг с ответчиком кредитный договор и направил последнему заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы вышеуказанной задолженности, образовавшейся за период с 20.11.2025 по 22.02.2026. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с Тимченко Е.А. задолженность по кредитному договору № 0218842494 от 07.11.2023 в размере 597 935 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 959 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика Тимченко Е.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству – Ереданов А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что кредитный договор между сторонами заключен не был, так как представленные истцом документы не содержат доказательств согласования существенных условий договора, а именно отсутствует рукописная подпись в представленном кредитном договоре, отсутствуют доказательства использования электронной подписи. В данном случае имеет место быть неосновательное обогащение истца, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик Тимченко Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что им была сделана заявка в банк на кредит путем заполнения заявления-анкеты, которую банк одобрил и перечислил денежные средства на его счет, однако условия данного кредита его не устроили, кредитными денежными средствами он не распоряжался, при этом для возврата и отказа от денежных средств, в банк не обращался.
Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела в совокупности и взаимосвязи, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Таким образом, возможность использования простой электронной подписи для заключения договора прямо предусмотрена нормами гражданского законодательства и положениями Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.11.2023 между АО «ТБанк» и Тимченко Е.А. заключен кредитный договор № (5253784598), согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 750 000 рублей под 19,9% годовых на срок 59 месяцев.
Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте tbank.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.
Согласно заявлению-анкете от 07.11.2023 Тимченко Е.А., предоставив свои персональные данные, а также номер счета, куда необходимо перечислить кредитные денежные средства, предложил АО «ТБанк» заключить с ним универсальный договор по тарифному плану «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.1 RUB» на сумму 750 000 рублей сроком на 59 месяцев.
В соответствии с пунктами 2.2 и 4.2 общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения банком первой операции по картсчету, открытому в банке. Для открытия банком счета клиент направляет в банк подписанное заявление-анкету или заявку, оформленную, в том числе с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа, а также документы и сведения, необходимые для открытия картсчета и проведения идентификации клиента.
Исходя из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № (5253784598) от 07.11.2023, заёмщик обязался производить регулярные ежемесячные платежи в размере 23 910 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.
Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита, целью использования заемщиком потребительского кредита является рефинансирование потребительского кредита заемщика от 23.06.2023 УИД № fe5dbe6f-b378-1bee-a053-96132d0a59b3-1 с первоначальной суммой кредита 500 000 рублей, задолженность по которому составляет 188 456 рублей.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Кредитный договор № (5253784598) от 07.11.2023 и график платежей подписан простой электронной подписью Тимченко Е.А. с использованием аутентификационных данных, в том числе в Интернет-Банке, Мобильном Банке или Мобильном приложении Банка.
Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору № (5253784598) от 07.11.2023, представив Тимченко Е.А. сумму кредита 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной АО «ТБанк» по запросу суда, а также не оспорено ответчиком в судебном заседании.
Однако, ответчик принятые на себя обязательства по указанному договору займа исполняет ненадлежащим образом, прекратил осуществлять платежи 20.11.2025, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 597 935 рублей 47 копеек, из которых: 557 274 рублей 53 копейки – сумма основного долга, 36 046 рублей 31 копейка – сумма процентов, 4614 рублей 63 копейки – сумма штрафов.
Представленный истцом расчёт задолженности выполнен математически верно, согласуется с условиями кредитного договора и с выпиской по счёту, отвечает требованиям закона, стороной ответчика не оспорен, а потому суд признает его достоверным и считает возможным руководствоваться им при определении задолженности ответчика.
Доводы представителя ответчика об отсутствии рукописной подписи ответчика в кредитном договоре, а также отсутствии доказательств использования ответчиком электронной подписи, опровергаются исследованными в судебном заседании документами, в том числе общими условиями открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт, индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением-анкетой, с которыми ответчик был ознакомлен.
Довод ответчика о том, что он не воспользовался предоставленной суммой кредита в связи с несогласием с условиями договора опровергается выпиской по счету, предоставленной АО «ТБанк» по запросу суда, согласно которой проведены следующие операции 07.11.2023: в 21-23 час. получение кредита в сумме 750 000 рублей, в 21-25 час. – внешний перевод на сумму 185 000 рублей, в 21-28 час. внутренний перевод на договор 0156104469 на сумму 91 344 рублей 65 копеек, в 21-31 час. внешний перевод на сумму 373 655 рублей 35 копеек.
Таким образом, указанные операции свидетельствуют о распоряжении Тимченко Е.А. по своему усмотрению кредитных денежных средств по кредитному договору № (5253784598) от 07.11.2023.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, перестав вносить ежемесячные платежи с 20.11.2025, суд находит требование истца обоснованными, с Тимченко Е.А. в пользу АО «ТБанк» следует взыскать 597 935 рублей 47 копеек в счёт задолженности по кредитному договору № (5253784598) от 07.11.2023.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 959 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4236 от 24.02.2026, данные судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Тимченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007, ОГРН 1027739642281) задолженность по кредитному договору № (5253784598) от 07.11.2023 в размере 597 935 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 16 959 рублей, всего взыскать – 614 894 рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Рытикова
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026.