ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Нелидину А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Луна» и Нелидиным А.Ю. заключен договор нецелевого потребительского микрозайма № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 900 руб. под 29163 % годовых сроком на 85 дней. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в результате чего образовались задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Луна» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №3ЛЦ, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа перешли к истцу. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору займа составила 101 076 руб. 82 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу – 43 623 руб. 35 коп., сумма задолженности по процентам – 57 453 руб. 47 коп., которая ответчиком не погашена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101 076 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» Кострыкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Нелидин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица ООО МКК «Луна» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Луна» и Нелединым А.Ю. заключен договор нецелевого потребительского микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщиком получены денежные средства в размере 49 900 руб. (с учетом дополнительного соглашения) под 291,63% годовых на срок 85 календарных дней с даты предоставления микрозайма заемщику (п.п. 1, 2, 3, 4).
Нелидин А.Ю. ознакомлен с Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов ООО МКК «Луна», Общими условиями договора нецелевого потребительского микрозайма ООО МКК «Луна», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, что подтвердил путем подписания электронной формы заявления на предоставление микрозайма, документ подписан аналогом собственноручной подписи.
ООО МКК «Луна» обязательства по выдаче займа выполнены в полном объёме, сумма займа в размере 49 900 руб. представлена заемщику путем безналичного перевода на банковскую карту <данные изъяты>
В нарушение условий договоров займа ответчиком обязательства по погашению основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Луна» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №3ЛЦ, в соответствии с которым права требования по указанному договору займа перешли к истцу.
Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 076 руб. 82 коп, из которых основной долг 43 623 руб. 35 коп., проценты за пользование займом 57 453 руб. 47 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Нелидина А.Ю. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 076 руб. 82 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 101 076 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 руб.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Т. Абрамчик
Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2026 года.