ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скорняковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Гамаюновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с приведенным иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ГАС задолженность по договору потребительского займа № от 01.09.2025, за период с 01.10.2025 по 08.04.2026 в размере 28 400 рублей, а также госпошлину в сумме 4 000 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» ПМН, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направил в адрес суда заявления об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается электронной подписью в заявлении.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не представили.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ представителя истца АО ПКО «ЦДУ» от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, представителю истца, разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Гамаюновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2445/2026 по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Гамаюновой Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.А. Ракова