ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Джангузин ДА о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Джангузин ДА о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с процентной ставкой 292 % годовых. Договор подписан простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик заполняет свои анкетные данные и указывает свой номер телефона №. Далее при помощи вышеуказанного номера телефона подтверждает свою личность. После выполнения всех действий по реквизитам, указанным ответчиком при регистрации, выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № в размере <данные изъяты> что также подтверждается справкой о переводе. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> частичное погашение процентов за пользование займом. С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Джангузин ДА не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> сроком на 31 день сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с процентной ставкой 0,8% от суммы займа в день за каждый день пользования займом и 292% годовых.
Договор подписан простой электронной подписью с указанием полученного кода.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора определена оплата займа одним платежом суммы займа и процентов в конце срока. Итого: <данные изъяты>
В соответствии с п. 1.6 Общих условий, в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,8% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа. Штраф или пеня не взимается. При погашении займа денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга.
ООО МКК «Русинтерфинанс» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> что подтверждается справкой по операции представленной АО «ТБанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. - частичное погашение процентов за пользование займом. Расчет истца признан судом верным, стороной ответчика не оспорен, своих расчетов суду также не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> основного долга и начисленных процентов не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору потребительского займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>
В пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Джангузин ДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849, ОГРН 112547602398) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2026.