ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при помощнике судьи Рыбаковой В.А., рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Николаенко Эльвире Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Николаенко Э.П. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 19.09.2006 между ЗАО «Внешторгбанк», в дальнейшем наименование изменено на Банк ВТБ (ПАО) и Николаенко Э.П. заключен кредитный договор № В нарушение взятых на себя договорных обязательств ответчик денежные средства на счет не вносила, возврат кредита не осуществила. 30.11.2011 между ЗАО «ВТБ 24» и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитном договору передано истцу в размере 574 240,67 руб. 08.06.2022 вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска о взыскании с Николаенко Э.П. задолженности по приведенному кредитному договору, отменен определением от 31.08.2022.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 553 705,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 074,11 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Николаенко Э.П., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить, в связи с рассмотрением Кировским районным судом аналогичного спора.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно временно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Кировского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-2476/2026 (УИД 24RS0028-01-2026-003618-28) по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Николаенко Эльвире Петровне о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 553 705,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 074,11 руб..
Таким образом, истцом ООО ПКО «ЭОС» о том же предмете и по тем же основаниям повторно заявлены требования к Николаенко Э.П., которые уже находится на рассмотрении Кировского районного суда г. Красноярска.
В этой связи в силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» к Николаенко Эльвире Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.А. Ракова