ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Рытиковой А.Н., при помощнике судьи Чупиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финэква» к Фурсеев К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к Фурсееву К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 30.06.2025 между ООО МКК «Стабильные финансы» и Фурсеевым К.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику предоставлены заемные денежные средства в размере 49 999 рублей на 168 дней под 292% годовых. Указанный договор займа заключен в электронном виде. Заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.06.2025 по 20.02.2026 в размере 65 987 рублей 97 копеек, из которых: 32 702 рубля 32 копейки – основной долг; 33 285 рублей 65 копеек – проценты. 20.02.2026 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору займа № от 30.06.2025 истцу. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска, 08.05.2026 вынесен судебный приказ, который отменен определением от 25.05.2026. На основании изложенного, истец ООО «ПКО «Финэква» просит взыскать с ответчика Фурсеева К.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.06.2025 № за период с 30.06.2025 по 20.02.2026 в размере 65 987 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Фурсеев К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил оставить исковое заявление ООО «ПКО «Финэква» без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2026 в отношении него проводится процедура банкротства (реализация имущества).
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из положений части 1 и части 2 статьи 213.11 того же Федерального закона, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как предусмотрено пункте 4 статьи 213.24 названного Федерального закона, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100.
В силу пункта 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Такие требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов, включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2026 по делу №А33-14223/2026 Фурсеев К.С. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 28.01.2027.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года N 553-О данное положение закона, действующее во взаимосвязи со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает особый режим имущественных требований к гражданину в процедуре его банкротства, не допускающий удовлетворения этих требований в индивидуальном порядке, преследует цель обеспечения баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, не предполагает взыскания с должника произвольных денежных сумм.
Как неоднократно высказывался Конституционный Суд Российской Федерации, указанное позволяет сохранить определенность объема имущества должника и создает необходимые условия как для реализации общей реабилитационной направленности процедур, применяемых при банкротстве гражданина (статья 2 того же Федерального закона), так и для возможно более полного удовлетворения требований кредиторов в условиях недостаточности имущества должника для его справедливого распределения между ними. Обеспечивая предоставление кредиторам должника-гражданина равных правовых возможностей при предъявлении своих требований, данная норма служит поддержанию баланса имущественных интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина (определения от 21.07.2022 N 1990-О, от 27.06.2023 N 1519-О).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент введения процедуры реализации имущества в отношении ответчика Фурсеева К.С. исковые требования ООО «ПКО «Финэква» о взыскании задолженности по договору займа № от 30.06.2025 не рассмотрены, исковое заявление ООО «ПКО «Финэква» к Фурсееву К.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ПКО «Финэква» к Фурсеев К.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Рытикова