ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при секретаре судебного заседания Скорняковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Ивановой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, числящейся по объекту недвижимости по адресу: <адрес>, в размере 46 747,23 руб., пени в размере 14 537,11 руб. к наследственному имуществу НЕА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска 03.09.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество НЕА., умершего ДД.ММ.ГГГГ на надлежащего Иванову М.В.
Представитель ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Иванова М.В. в судебное не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонном режиме сообщила, что проживает и зарегистрирована на территории Советского района г. Красноярска, по адресу: <адрес>, просила передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, что относится к данной категории спора.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 « 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Как установлено из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу <адрес> является Иванова М.В., которой зарегистрировано право собственности на объект недвижимости 18.08.2026, на основании заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от 27.05.2026.
Из приведенного судебного акта установлено, что Ивановой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти НЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности в порядке наследования на жилое помещение по адресу: <адрес>
Иванова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с 21.10.1998 указанные сведения подтверждаются информацией полученной судом посредством СМЭВ.
Таким образом, надлежащий ответчик на момент подачи иска проживал и был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Красноярска, сведения о фактическом проживании на законных основаниях ответчика на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд – 11.08.2026 не установлено, приведенное дело подлежит передаче для рассмотрения по правилам родовой и территориальной подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2500/2026 по исковому заявлению ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Ивановой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Ракова