РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при секретаре судебного заседания Чащиной Л.М., с участием:
представителя ответчика ФИО2 и третьего лица – ФИО7, представителя органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате социальных услуг, установил:
ФИО10 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате социальных услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчиком) и ФИО11 (исполнитель) заключен договор о предоставлении социальных услуг №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать социальные услуги заказчику в стационарной форме социального обслуживания на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг, выданной в установленном порядке и являющейся неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги. В силу п. 10 договора стоимость услуг первоначально составляла 9 746.12 руб. в месяц и рассчитывалась на основе тарифов на социальные услуги, но не более 75% среднедушевого дохода получателя социальной услуги. С учетом подписанных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дополнительных соглашений к договору, стоимость услуг с ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 20 990.03 руб. в месяц, а срок действия договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с фактическим убытием ФИО2 из учреждения истцом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о расторжении с ответчиком договора предоставления социальных услуг № в одностороннем порядке. При этом, ввиду не поступлением оплаты за полученные социальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у получателя социальных услуг образовалась задолженность в размере 93 609.28 руб. Меры к погашению задолженности не предпринимались. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате социальных услуг в размере 93 609.28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 095 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО12» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту своего жительства, а именно: <адрес>, откуда была снята с регистрационного учета в период рассмотрения настоящего спора – ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т. 2, л.д. 22 оборот), судебное извещение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ
Представителя ответчика ФИО2 и третье лицо – ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, завила ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено судом с вынесением протокольного определения. Ранее в письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ указала на подсудность настоящего спора Арбитражному суду. Кроме того, полагала, что после отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ суд был не вправе возобновлять производство по гражданскому делу. Ссылалась на отсутствие договорных отношений между ФИО2 и ФИО13», отсутствие задолженности по оплате социальных услуг.
Представители ФИО20 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Поскольку участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав заключение ФИО40, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).
С ДД.ММ.ГГГГ правовые, организационные и экономические основы социального обслуживания граждан в Российской Федерации, полномочия федеральных органов государственной власти и полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере социального обслуживания граждан, права и обязанности получателей и поставщиков социальных услуг регулируются Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1 этого закона).
В ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» даны понятия, используемые в целях названного федерального закона, в том числе получателя социальных услуг, под которым понимается гражданин, который признан нуждающимся в социальном обслуживании и которому предоставляются социальная услуга или социальные услуги, и поставщика социальных услуг - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы и (или) индивидуальный предприниматель, осуществляющие социальное обслуживание (п.п. 3 и 4 ст. 3 названного федерального закона).
В ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» закреплены права получателей социальных услуг, в том числе право на получение бесплатно в доступной форме информации о своих правах и обязанностях, видах социальных услуг, сроках, порядке и об условиях их предоставления, о тарифах на эти услуги и об их стоимости для получателя социальных услуг, о возможности получения этих услуг бесплатно, а также о поставщиках социальных услуг; право на защиту своих прав и законных интересов в соответствии с законодательством Российской Федерации; право на участие в составлении индивидуальных программ.
Согласно ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» индивидуальная программа предоставления социальных услуг гражданину является документом, в котором указаны форма социального обслуживания, виды, объем, периодичность, условия, сроки предоставления социальных услуг, перечень рекомендуемых поставщиков социальных услуг, а также мероприятия по социальному сопровождению, осуществляемые в соответствии со ст. 22 данного федерального закона.
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг. Существенными условиями договора о предоставлении социальных услуг являются положения, определенные индивидуальной программой, а также стоимость социальных услуг в случае, если они предоставляются за плату или частичную плату.
В силу ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» получатели социальных услуг обязаны соблюдать условия договора о предоставлении социальных услуг, заключенного с поставщиком социальных услуг, в том числе своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость предоставленных социальных услуг при их предоставлении за плату или частичную плату.
Согласно ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», социальные услуги в форме социального обслуживания на дому, в полустационарной и стационарной формах социального обслуживания предоставляются бесплатно: 1) несовершеннолетним детям; 2) лицам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, вооруженных межнациональных (межэтнических) конфликтов; 3) инвалидам Великой Отечественной войны; 4) участникам Великой Отечественной войны; 5) инвалидам боевых действий; 6) лицам, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда»; 7) лицам, награжденным знаком «Житель осажденного Севастополя»; 7.1) лицам, награжденным знаком «Житель осажденного Сталинграда»; 8) лицам, работавшим в период Великой Отечественной войны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, членам экипажей судов транспортного флота, интернированным в начале Великой Отечественной войны в портах других государств.
Статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ» предусмотрено, что социальные услуги в стационарной форме социального обслуживания предоставляются их получателям за плату или частичную плату, за исключением получателей социальных услуг, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 настоящего Федерального закона. Размер ежемесячной платы за предоставление социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать семьдесят пять процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, рассчитанного в соответствии с частью 4 статьи 31 настоящего Федерального закона. Плата за предоставление социальных услуг производится в соответствии с договором о предоставлении социальных услуг, предусмотренным статьей 17 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО19» (впоследствии переименован в ФИО14») заключен договор о предоставлении социальных услуг №, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать социальные услуги Заказчику на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг Заказчика, выданной в установленном порядке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать указанные Услуги, за исключением случаев, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в РФ предусмотрено предоставление социальных услуг бесплатно (п. 1). Место оказания услуг: <адрес> «А» (п. 3).
Согласно п. 8 Договора, Заказчик (законный представитель Заказчика) обязан оплачивать Услуги в объеме и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, уведомлять в письменной форме Исполнителя об отказе от получения Услуг, предусмотренных договором, а также в течение пяти рабочих дней со дня заключения настоящего договора и со дня каждого внесения изменений в п. 10 настоящего договора подавать письменное заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, по месту нахождения Учреждения о размере части пенсии, подлежащей перечислению на счет Учреждения в счет оплаты за стационарное социальное обслуживание.
Пунктом 10 Договора установлено, что стоимость услуг рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода получателя социальной услуги, определенного в порядке, установленном Правительством РФ, и составляет 9 746.12 руб. в месяц. Окончательный расчет платы за стационарное социальное обслуживание производится ежемесячно по акту сдачи-приемки оказанных услуг в следующем месяце за отчетным, но не более суммы, указанной в п. 10 Договора.
Указанный договор подписан исполнителем ФИО15» (впоследствии ФИО16») и ФИО2, что сторонами не оспаривалось.
Перечень предоставляемых Истцом социальных услуг соответствует тем, что предусмотрены индивидуальной программой о предоставлении социальных услуг, утвержденной и.о. начальника территориального ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ При этом, с содержанием индивидуальной программы предоставления социальных услуг ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.
Таким образом, ФИО2 на основании вышеуказанного Договора и индивидуальной программы предоставлена стационарная форма социального обслуживания. Ответчик не относится к категориям граждан, указанным в ст. 31 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в РФ», ввиду чего, социальная услуга не может быть предоставлена ей бесплатно.
На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласовано увеличение стоимости услуг с ДД.ММ.ГГГГ до 18 350.33 руб. в месяц, в связи с увеличением среднедушевого дохода получателя социальной услуги.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость социальных услуг увеличена до 18 862.76 руб. в месяц в связи с увеличением среднедушевого дохода получателя социальной услуги. ФИО2 с дополнительным соглашением ознакомлена, текст прочитан ей вслух, подписывать его отказалась, о чем сотрудниками ФИО22 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, от получения социальных услуг ответчик не отказалась, продолжив ими пользоваться.
Кроме того, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сроками и условиями, предусмотренными индивидуальной программой предоставления социальных услуг. ФИО2 с дополнительным соглашением ознакомлена, текст прочитан ей вслух, подписывать его отказалась, о чем сотрудниками ФИО21 составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, однако, продолжила пользоваться социальными услугами.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением среднедушевого дохода получателя социальной услуги стоимость социальных услуг увеличена до 20 990.03 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 с дополнительным соглашением ознакомлена, текст прочитан ей вслух, подписывать его отказалась, о чем сотрудниками ФИО23» составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, однако, продолжила пользоваться социальными услугами вплоть до своего убытия из учреждения ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость услуг рассчитана истцом на основе тарифов на социальные услуги, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-п (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и не превышает 75% среднедушевого дохода получателя социальной услуги, определенного в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Сумма начислений, согласно представленным истцом актам сдачи-приемки предоставленных социальных услуг составила: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 003.27 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 563.57 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 072.91 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 402.70 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 026.63 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 540.20 руб. Общая сумма начислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила 93 609.28 руб.,
От подписания актов сдачи приемки предоставленных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. получатель социальных услуг ФИО2 отказалась, о чем сотрудниками ФИО24» составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Данные акты зачитаны ответчику вслух.
Приказом директора ФИО25» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием из учреждения ФИО2 временно снята с обеспечения питанием с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО26 составлен акт о том, что ознакомить ФИО2 с актом сдачи приемки предоставленных социальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. не представляется возможным в связи с убытием последней из учреждения ДД.ММ.ГГГГ.
Меры к погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не предпринимались. Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчика не оспорена. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит соответствующим положениям гражданского законодательства и арифметически верным, в связи с чем, берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО27» принято решение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении социальных услуг, заключенного с ФИО2, в одностороннем порядке, в связи с фактическим убытием последней из учреждения.
Приказом директора ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с социального обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление администрации <адрес>, ФИО2 признана ограниченно дееспособной.
В соответствии с ответом администрации <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в сопровождении в сопровождении внучки ФИО5 убыла из учреждения, предположительно по адресу: <адрес>, ул. <адрес> или <адрес>, и не вернулась. В связи с тем, что информация о проживании ФИО2 в <адрес> не имеется, попечителя назначить не представилось возможным.
Согласно ответу ФИО31, попечитель ФИО2 не назначался, в связи с тем, что место нахождения (проживания) последней не установлено. По адресу регистрации: <адрес>, при неоднократных помещениях дверь никто не открыл.
Исходя из сведений, предоставленных ФИО30 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена выплата по старости в размере 26 635,12 руб., в том числе размер фиксированной выплаты к страховой пенсии - 20 583,24 руб.
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО29» взыскана задолженность по оплате социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 737.24 руб.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 в пользу ФИО33 взыскана задолженность по оплате социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 990.71 руб.
Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате социальных услуг в размере 93 609.28 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
При этом, суд исходит из того, что ФИО2 признана нуждающейся в социальном обслуживании в стационарной форме социального обслуживания при постоянном проживании, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ проживала в ФИО34» на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ, принимала социальные услуги, не относится к лицам, которым в соответствии с действующим законодательством социальное обслуживание предоставляется на бесплатной основе, следовательно, обязана оплачивать услуги в целом, предоставляемые по договору, а поскольку факт неисполнения ответчиком условий договора в части невнесения платы за стационарное социальное обслуживание установлен, требуемая к взысканию сумма за стационарное обслуживание составляет не более 75 процентов среднедушевого дохода получателя социальных услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате за оказанные социальные услуги за период с января по июнь 2025 г. в размере 93 609.28 руб.
При этом, несмотря на фактическое убытие ответчика из в ФИО35» ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате социальных услуг и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 540.20 руб., из которых 1 514.10 руб. – обеспечение мягким инвентарем (постельные принадлежности), согласно нормативам, утвержденный <адрес>; 3 847.80 руб. – обеспечение площадью жилых помещений, согласно нормативам, утверждённых <адрес>; 2 178.30 руб. – уборка жилых помещений и стирка постельных принадлежностей. Поскольку убыв из учреждения ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания срока действия договора социального облуживания согласованного сторонами, ответчик в нарушение п. 8 договора не уведомила истца в письменной форме об отказе от получения услуг, а потому за ней продолжало числиться жилая площадь, койко-место и постельные принадлежности вплоть до снятия ее с социального обслуживания ДД.ММ.ГГГГ
Доводы представителя ответчика и третьего лицо ФИО7 о том, что после отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд был не вправе возобновлять производство по делу суд находит несостоятельными, поскольку в силу положений ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.
Также суд находит несостоятельными ссылки представителя ответчика и третьего лицо ФИО7 о подсудности настоящего спора Арбитражному суду, поскольку иск предъявлен к физическому лицу, не обладающему статусом индивидуального предпринимателя, а характер спора не носит экономический характер.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 095,00 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО39» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате социальных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт: № №, выдан ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), в пользу ФИО38 денежные средства в размере 93 609.28 руб. в счет задолженности по оплате социальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 095 руб., а всего взыскать 97 704.28 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.
Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Казбанова Д.И.
Решение в окончательной форме принято 15.10.2026 г.