ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026г. г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Фроленко С.И., при секретаре Басиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к Коростылева К.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Коростылева К.Е. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ООО МКК «ЦФП» и Коростылева К.Е. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 31 690 рублей сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 285,62 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого требования по договору займа № Z042289563901, заключенному с Коростылева К.Е., перешли к ООО ПКО «ЦДУ».
Просит взыскать с Коростылева К.Е. задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 62 386 рублей (из которой 28 876 рублей 30 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 32 850 рублей 71 копеек - сумма задолженности по процентам, 658 рублей 99 копеек - сумма задолженности по штрафам), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате почтового отправления в размере 358 рублей 68 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Коростылева К.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, явку представителя не обеспечила, возражений по существу предъявленных требований не направила, заключение договора не оспаривала, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Положениями статей 421 и 422 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п.п. 1. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления, в котором Коростылева К.Е. указала адрес регистрации, номера контактных телефонов, между МКК «ЦФП» и Коростылева К.Е. заключен договор потребительского займа № Z042289563901, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 31 690 рублей сроком на 180 календарных дней с процентной ставкой 285,62 % годовых, сторонами согласован срок возврата до ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.
Согласно Общим условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных», «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент, путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от кредитора (простой электронной подписи) подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика».
На основании полученной анкеты-заявления кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона.
Принятые на себя кредитором обязательства исполнены в полном объеме, однако, ответчиком нарушались обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» и ООО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № на основании которого требования по договору займа № №, заключенному с Коростылева К.Е., перешли к ООО ПКО «ЦДУ».
В указанный день в адрес заемщика направлено требование о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погасить задолженность, которое оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Коростылева К.Е. в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по вышеуказанному приговору в размере 62 386 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 386 рублей (из которой 28 876 рублей 30 копеек - сумма невозвращенного основного долга, 32 850 рублей 71 копеек - сумма задолженности по процентам, 658 рублей 99 копеек - сумма задолженности по штрафам).
В соответствии с положениями ст. 56 представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом, сведений о выбытии из правообладания телефона не представлено, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 358 рублей 68 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» к Коростылева К.Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коростылева К.Е., имеющей №, в пользу ООО ПКО «ЦДУ», ИНН 7730592401, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МКК «ЦФП» в размере 62 386 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы по направлению корреспонденции в размере 358 рублей 68 копеек, итого рублей копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение принято в окончательной форме 10 сентября 2026 г.
Копия верна
С.И. Фроленко