ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при помощнике Буниной К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ» к ВАськов СД о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ВАськов СД о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 98 календарных дней сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с процентной ставкой 219% от суммы займа. Договор подписан электронной подписью с указанием полученного кода. Факт предоставления суммы кредита подтверждается справкой о подтверждении займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №№ АО ПКО «ЦДУ». До настоящего времени денежные средства по договору истцу не возвращены. С учетом изложенного истец просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦДУ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ВАськов СД, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 98 календарных дней сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с процентной ставкой 219% от суммы займа.
Договор подписан простой электронной подписью с указанием полученного кода.
Пунктом № индивидуальных условий договора определено количество платежей по договору: 7, первый платеж в сумме <данные изъяты> руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Последующие платежи в сумме <данные изъяты> руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуск Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих ИУД) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по операции представленной ООО «ЭсБиСи Технологии».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма невозвращенного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Расчет истца признан судом верным.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и истцом заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №№ на основании которого, все права требования к ответчику перешли последнему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по договору потребительского займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
В пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ВАськов СД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2026.