ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Марикуца Е.Н., с участием представителя истца Масикова КН, третьего лица Данилова (Забаева) ЕЛ помощника прокурора <адрес> Попова ЭВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масиков АН к Масиков ЕН о снятии с регистрационного учета, выселении, установил:
Масиков АН обратился в суд с иском к Масиков ЕН о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выселении. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником <данные изъяты> доли указанного жилого помещения. Масиков ЕН зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако не является членом семьи истца, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика по указанному адресу носит исключительно учетный характер и не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением. Между истцом и ответчиком было устное соглашение о том, что ответчик Масиков ЕН на весь период времени проживания обязуется следить за жилым помещением, оплачивать все начисления ЖКУ, в том числе следить за сроками проверки счетчиков и сообщать о личной корреспонденции. Ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении с весны 2013 года, пользуется коммунальными услугами, но систематически не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг. Так общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Фактическое проживание ответчика в квартире при систематическом уклонении от оплаты коммунальных услуг нарушает права истца как собственника, поскольку на истца возлагается бремя содержания и оплаты задолженности по коммунальным услугам. Учитывая, что ответчик не является собственником жилого помещения, истец просит снять его с регистрационного учета и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Масикова КН поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Третье лицо Данилова (Забаева) ЕЛ в судебном заседании не возражала по заявленным требованиям.
Ответчик Масиков ЕН, иные третьи лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
Собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом (ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как установлено судом Масиков АН является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК Кировская», а также сведениям МВД России на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоит Масиков ЕН с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из представленных суду платежных квитанций об оплате коммунальных услуг следует, что по адресу: <адрес> имеется задолженность по состоянию на июнь <данные изъяты> года в ООО «Росттех» на сумму <данные изъяты> руб., Региональный фонд КРМДКК на сумму <данные изъяты> руб., ООО «СТК» (ХВС, водоотведение) на сумму <данные изъяты> руб., ООО «СТК» (ГВС, тепловая энергия) на сумму <данные изъяты> руб., ПАО «Красноярскэнергосбыт» на сумму <данные изъяты> руб.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Масиков АН в пользу ООО «СТК» задолженности за коммунальный услуги по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты> руб. На указанную же сумму ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Масиков АН
Как следует из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо объекты недвижимости на имя Масиков ЕН ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.
Поскольку судом установлено, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит истцу на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доли), у ответчика право собственности в отношении спорного жилого помещения отсутствует, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось, соглашений на проживание в указанном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчика фактически проживающего в нем и состоящего на регистрационном учете, необходимо признать прекратившими право пользования жилым помещением, а поскольку его регистрация по месту пребывания носит лишь уведомительный характер, не порождает прав на жилое помещение, при этом препятствует правам собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, в связи с чем, ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.
При этом ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено, как и доказательств несения расходов по содержанию жилого помещения, оплаты коммунальных услуг, а также наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
На основании изложенного, суд находит заявленные Масиков АН требования о выселении Масиков ЕН из <адрес> в <адрес>, подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования об обязании органов регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
П.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с положениями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности ч.1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.
Решение о выселении ответчика Масиков ЕН из спорного жилого помещения является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден с учетом ст. 333.36 НК РФ в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Масиков АН к Масиков ЕН о снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить.
Выселить Масиков ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Масиков ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Масиков ЕН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.09.2026.