ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при секретаре судебного заседания Скорняковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Джафарову (Гасанову) Низамеддину Сафар оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд к Джафарову (Гасанову) Н.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 20.12.2020 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Джафаровым (Гасановым) Н.С., в соответствии с которым Банк передал истцу все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 20.12.2020. Задолженность на дату подачи иска составляет 92 338 руб. 47 коп., из которых: 61 194 руб. 60 коп. - основной долг; 31 143 руб. 87 коп. - проценты. В связи с чем истец просит взыскать с Гасанова Н.С. задолженность в размере 61 194 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Джафаров (Гасанов) Н.С., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
Представитель третьего лица ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.
С учётом ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 13.08.2012 между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» (кредитор) и Джафаровым (Гасановым) Н.С. заключен кредитный договор №. Факт перечисления Банком кредитных денежных средств ответчику подтверждается выпиской по банковскому счету Джафарова (Гасанова) Н.С.
Согласно справке о пожаре от 21.09.2021, представленной МЧС России по Свердловской области, 14.09.2021 зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», в результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива.
Утрата оригинала кредитного досье в отношении Джафарова (Гасанова) Н.С. подтверждается актом от 01.04.2025 ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития».
По сведениям НБКИ от 19.06.2026 установлено, что у ответчика имеется действующее обязательство по кредитному договору от 13.08.2012 перед ООО «ПКО «ФИНТРАСТ», задолженность в размере 92 338,47 руб.
Джафаров (Гасанов) Н.С. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14.04.2026 у него образовалась задолженность в размере 92 338 руб. 47 коп., из которых: 61 194 руб. 60 коп. - основной долг; 31 143 руб. 87 коп. - проценты, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчика, сведениями из кредитной истории ответчика.
Между ООО «ПКО ФинТраст» и ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) №11-2020 с переходом к ООО «ПКО ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 13.08.2012, заключенному между ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» и Джафаровым (Гасановым) Н.С., Цедент передал ООО «ПКО ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 20.12.2020.
До настоящего времени данная задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по возврату кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61 194 руб. 60 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от 16.04.2026 и № от 26.06.2025).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к Джафарову (Гасанову Низамеддину Сафар оглы удовлетворить.
Взыскать с Джафарова (Гасанова) Низамеддина Сафар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 61 194 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Ракова
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2026.