ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абрамчик М.Т., при секретаре Гут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РОСТтех» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что приказом ООО «РОСТтех» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами для Красноярской прибережной технологической зоны <адрес>. ФИО4 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО4 не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 390 руб. 08 коп., а также начислены пени в размере 3 988 руб. 89 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, наследниками после его смерти являются ответчики. В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО1 задолженность за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 390 руб. 08 коп., пени в размере 3 988 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 руб. 16 коп.
Представитель истца ООО «РОСТтех» ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указала, что спорная задолженность погашена в полном объеме.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО7, ФИО6, представитель администрация <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств и заявлений не представили.
Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании ст. 221 ГК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы дела, учитывая, что представитель ООО «РОСТтех» ФИО5 обладает полномочиями на заявление отказа от иска, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСТтех» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий М.Т. Абрамчик