ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при помощнике судьи Рыбаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Писанковой Марии Михайловне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Писанковой М.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, требования мотивированы тем, что 19.11.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением водителя Писанковой М.М., принадлежащего ей же, и автомобиля «<данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением водителя ВВГ Виновником ДТП является водитель Писанкова М.М., нарушившая п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Транспортное средство «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на момент ДТП застраховано по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства, автогражданская ответственность виновника Писанковой М.М. на момент ДТП застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». По заявлению о страховом случае истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 683 681,54 руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика Писанковой М.М. в счёт возмещения ущерба в порядке суброгации 283 681,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 510 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие.
Ответчик Писанкова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Альфастрахование» и ВВГ в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, включая материал по факту ДТП, считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).
На основании ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).
Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2025 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением водителя Писанковой М.М., принадлежащего ей же, и автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением водителя ВВГ
Виновником указанного ДТП является водитель Писанкова М.М., которая нарушила п. 13.4 ПДД РФ: управляя вышеуказанным транспортным средством, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> под управлением водителя ВВГ
Вина Писанковой М.М. подтверждается материалами дела, в том числе: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2024; схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участниками ДТП без замечаний; объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, в котором Писанкова М.М. вину в произошедшем ДТП признала, ее не оспаривала от 19.11.2026; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2025, вступившим в законную силу, согласно которого Писанкова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Установив вину Писанковой М.М., суд полагает, что данное нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого собственнику транспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> ВВГ причинён ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.
Транспортное средство «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> на момент ДТП застраховано по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства по риску «ущерб» № от 06.02.2025. Автогражданская ответственность водителя Писанковой М.М. на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» страховой полис №, срок страхования 00 час. 00 мин. 27.07.2025 по 24 час. 00 мин. 26.07.2026.
Как следует из материалов страхового дела, по результатам обращения собственника транспортного средства «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> ВВГ произведен ремонт поврежденного в ДТП автомобиля на сумму 683 681,54 руб., что подтверждается экспертным заключением от 22.01.2026 о стоимости восстановления транспортного средства, заказ-нарядом от 14.01.2026 и счетом на оплату № от 17.12.2025, а также платёжными поручениями от 23.12.2025 № на 42 000 руб. и от 21.01.2026 № на 641 681,54 руб.
Ответственность страховой компании по договору ОСАГО, заключённому с Писанковой М.М., в силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, а также ст. 7 Закона об ОСАГО ограничена пределами страховой суммы 400 000 руб., при этом АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения по ОСАГО в пользу СПАО «Ингосстрах» в размере 258 775,21 руб. (платёжное поручение № 81334 от 26.02.2026).
Таким образом, сумма выплаченного (ремонта поврежденного в ДТП автомобиля) в пользу потерпевшего страхового возмещения сверх лимита ответственности страховщика по ОСАГО подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности Писанковой М.М.
Учитывая, что сумма страхового возмещения (ремонта поврежденного в ДТП автомобиля) составляет 683 681,54 руб., а лимит по ОСАГО - 400 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 283 681,54 руб. в порядке суброгации.
Расчёт: 683 681,54 ? 400 000 = 283 681,54 руб.
Проверив расчёт истца, суд находит его арифметически верным и соответствующим материалам дела, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, приведенный расчет не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 09.09.2024) при цене иска от 100 001 до 300 000 руб. государственная пошлина составляет 4 000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.
Расчёт госпошлины: 4 000 + 3% ? (283 681,54 ? 100 000) = 4 000 + 5 510,45 = 9 510 руб.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 510 руб. (платёжное поручение от 05.05.2025 № 960533), что соответствует размеру, подлежащему уплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Писанковой Марии Михайловне о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Писанковой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 283 681,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 510 руб., всего взыскать 293 191,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Ракова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2026.