ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при помощнике судьи Рыбаковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужецкой Оксаны Ивановны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лужецкая О.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия в размере 71800 руб., убытков, вызванных отказом в организации ремонта в размере 169600 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскании расходов на составление экспертного заключения в размере 7000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков в размере 169600 руб., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактической выплаты убытков, взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы надлежащего страхового возмещения с 07.04.2026г. до даты фактической выплаты убытков, а также о взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ХЕА уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, Новак Д.В. (финансовый управляющий).
До судебного заседания стороны представили в суд заявление об утверждении мирового соглашения, просили производство по делу прекратить, так как достигли согласия по всем существенным вопросам по данному спору.
Истец Лужецкая О.И., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения просила рассмотреть дело в ее отсутствие, утвердить мировое соглашение, в связи с чем прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть дело в его отсутствие, утвердить мировое соглашение, в связи с чем прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ясны и понятны.
Иные лица, участвующие в деле АНО «СОДФУ», АО «Т-Страхование», Храмцов Е.А., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций Новак Д.В. (финансовый управляющий), в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд, рассмотрев приведенное ходатайство об утверждении мирового соглашения, считает возможным его утвердить, в связи с чем, прекратить производство по делу ввиду следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно положениям ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.
Стороны, подписавшие мировое соглашение, имеют полномочия на заключение мирового соглашения, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2546/2026 по исковому заявлению Лужецкой Оксаны Ивановны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:
Лужецкая Оксана Ивановна, именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя КЮИ, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2546/2026, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, представительских расходов, морального вреда, почтовых расходов, расходов на подготовку независимого заключения.
Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) рабочих дней, со дня следующего, после дня подписания настоящего мирового соглашения, в пользу истца выплатить страховое возмещение в размере 71 800 (семьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, убытки в размере 33 200 (тридцать три тысячи двести) рублей 00 копеек, неустойку в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается истом самостоятельно), компенсацию морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается истом самостоятельно) на банковские реквизиты Лужецкой О.И.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону.
В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в и. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 06.03.2026, размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных со страховым случаем от 06.03.2026 и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет.
Также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также иные убытки за не организацию восстановительного ремонта транспортного средства.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лужецкой Оксаны Ивановны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Ракова И.А.