ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Раковой И.А., при помощнике судьи Джафаровой С.Н., с участием истца Митрофанова С.А., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова Сергея Александровича к Солоповой Евгении Вячеславовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Митрофанов С.А. обратился в суд с иском к Солоповой Е.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, требования мотивированы тем, что Митрофанов С.А. является собственником комнаты 1, квартиры <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В спорном жилом помещении проживает только истец, при этом в жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик Солопова Е.В., которая никогда в комнату не вселялась, в ней не проживала, обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, в связи с чем права истца по пользованию и распоряжению жилым помещением нарушаются. Просил признать Солопову Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> и снятии с регистрационного учета.
Истец Митрофанов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования поддержал в части признания ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, в части снятия ответчика с регистрационного учета не поддержал, дополнительно пояснил, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, ответчик не является его членом семьи, договорные отношения между истцом и ответчиком по порядку пользования жилым помещением отсутствуют, высказал согласие о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Солопова Е.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства, уважительность причин неявки не сообщила, ходатайств от нее не поступало.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: отдел по вопросам миграции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», ООО «Добрые соседи» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств от них не поступало.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.
В этой связи, полагая, что ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с учетом позиции истца, приходит к выводу о рассмотрении дело в их отсутствие в силу ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, заслушав заключение помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Макарова М.А. полагавшего требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 2 статьи 1 ЖК РФ говорит о том, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
На основании абзаца 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Как установлено ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, указанным Кодексом.
Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с положениями постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 №3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Митрофанов С.А. является собственником жилого помещения – <данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2022, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из выписки их домой книги следует, что по состоянию на 22.07.2026 в спорном жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, с 12.09.2019 по настоящее время зарегистрирована Солопова Е.В., 08.06.1981 года рождения.
Согласно сведениям адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Солопова Е.В. с 12.09.2019 зарегистрирована по месту жительства в г<данные изъяты>
Доказательств того, что между истцом и ответчиком имеются родственные отношения, в материалы дела не представлено, также как и того, что между истцом и ответчиком имеется соглашение о порядке пользования жилым помещением.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства дела, учитывая, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем с момента регистрации, членом семьи собственника не является, соглашение о порядке пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением Солопова Е.В. не приобрела, в связи с чем, заявленные истцом требования о признании Солопова Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение о признании ответчика Солоповой Е.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Митрофанова Сергея Александровича к Солоповой Евгении Вячеславовне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Солопову Евгению Вячеславовну, <данные изъяты> года рождения, уроженку г. Красноярска не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу: <данные изъяты>
Решение о признании Солоповой Евгении Вячеславовны, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. Красноярска не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты> является основанием для снятия ее с регистрационного учета по приведенному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Ракова
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2026.