ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н., при секретаре Горшуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова И.С. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Сизов И.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с требованиями: о применении истечения срока исковой давности к требованиям о взыскании с истца платеже по взносам на капитальный ремонт за период с ноября 2014 года по июня 2023 года; о признании отсутствующей задолженности по лицевому счету № по взносам на капитальный ремонт и пени за периоды, по которым истек указанный срок исковой давности; о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по указанному лицевому счету с исключением задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени за периоды, по которым истек указанный срок исковой давности; о возложении на ответчика обязанности прекратить начисление пени на задолженность, которую истец просит признать отсутствующей; о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу расчет задолженности по указанному лицевому счету с указанием начислений, оплат и остатка задолженности отдельно по каждому расчетному периоду, и отразить на лицевом счете задолженность, существование и возможность взыскания которой не затронуты применением последствий истечения срока исковой давности, с учетом произведенных оплат; о возложении на ответчика обязанности сформировать новый платежный документ по указанному лицевому счету с отражением фактически существующих обязательств истца и без задолженности и пеней, исключенных по результатам рассмотрения настоящего дела, а также взыскания госпошлины.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Сизова И.С. по следующим основаниям.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный, не явился в суд по вызову на 09 час. 40 мин. 15.09.2026, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и доказательства наличия таковых не представил, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец, будучи надлежащим образом извещенный, не явился в суд по вызову на 10 час. 30 мин. 07.10.2026, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно. При этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а в его отсутствие рассмотреть гражданское дело невозможно, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Сизова И.С. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Сизова И.С. к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности.
Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.Н. Вдовин
Мотивированное определение составлено 07.10.2026