ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.11.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе председательствующего - судьи Резникова Ю.Е., при ведении протокола секретарем Лисовец В.А., с участием истца Исаков АА и его представителя Крижус ИК, представителя ответчика Кронидова СЮ, рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаков АА к Янчак ГВ о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Исаков АА обратился в суд к ответчику Янчак ГА с требованием о взыскании неосновательного обогащения сумме <данные изъяты> процентов <данные изъяты> судебных расходов.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.
До судебного заседания в суд поступили сведения о регистрации и фактическом месте жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, ответчик Янчак ГА зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Учитывая, что адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Красноярска, а также то, что сведения о проживании ответчика в Кировском районе, в том числе на дату подачи иска, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу, что указанное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
направить гражданское дело по иску Исаков АА к Янчак ГВ о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Резников