К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2604/2026 ~ М-2160/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кировский районный суд г. Красноярска · судья Байсариева Светлана Евгеньевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
21.08.2026
Решение
07.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№ 2-2604/2026

24RS0028-01-2026-003896-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2026 года г. Красноярск г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е., при секретаре Сирацкой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Администрации г.Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115.091 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4.452 руб. 76 коп.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 10.09.2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 на ответчика ФИО4

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 28.09.2026 года, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика Администрацию г.Красноярска.

Представитель истца АО «АТБ» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.

Как следует из материалов дела, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с отсутствием в материалах дела сведений о наследниках семи очередей, а также наличия у наследодателя недвижимого имущества, определением Кировского районного суда г.Красноярска от 28.09.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Администрацию г.Красноярска.

На вышеуказанные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, Администрация г.Красноярска находится по ул. Карла Маркса, 93, г.Красноярска.

Поскольку место нахождения ответчика находится на территории Центрального района г.Красноярска, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Администрации г.Красноярска о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Е. Байсариева

Участники

Истец

  • "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)

Ответчик2

  • Н. Л. Г. М.

  • П. А. С.

Представитель

  • Администрация г. Красноярска

Ход дела

  1. 15:10

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:32

    Передача материалов судье

  3. 08:09

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:01

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал 311 · Замена ненадлежащего ответчика надлежащим

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    Зал 311

  8. 12:40

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал 311