ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2026 г. Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска, в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Лисовец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинников ВМ к Скворцов НВ о взыскании задолженности по договору займа и процентов, установил:
Овчинников ВМ (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Скворцов НВ (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и процентов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Овчинников ВМ передал Скворцов НВ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Всего ответчиком возращено истцу денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием в семидневный срок вернуть оставшуюся сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также уплатить проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, однако данное предложение оставлено ответчиком без ответа. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб. сумму основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, начисляемые на сумму фактической задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Овчинников ВМ и Скворцов НВ заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 230 000 руб., а ответчик обязался возвратить долг в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в доказательство получения суммы займа между физическими лицами составлена письменная расписка, согласно которой Скворцов НВ получил от Овчинников ВМ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно представленным истцом скриншотам с Озон Банка в счет уплаты займа ответчиком перечислены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. всего на общую сумму <данные изъяты> руб.
При этом ответчик Скворцов НВ, приняв на себя вышеуказанные обязательства по договору займа, до настоящего времени денежные средства по договору займодавцу в полном объеме не возвратил, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
В связи с чем суд считает необходимым взыскать со Скворцов НВ в пользу Овчинников ВМ сумму долга по вышеуказанному договору займа в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в установленный договором срок Скворцов НВ сумму займа по договору не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности, в сумме <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода, включая НДС: <данные изъяты> ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (433 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
45
365
21
5 954,79
230 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
6 175,34
230 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
43
365
18
4 877,26
230 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
220 000,00
Частичная оплата долга ?10 000,00 ?Частичная оплата долга #1
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
18
650,96
220 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
17
2 254,25
220 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
216 000,00
Частичная оплата долга ?4 000,00 ?Частичная оплата долга #2
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
17
1 106,63
216 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
199 000,00
Частичная оплата долга ?17 000,00 ?Частичная оплата долга #3
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
9
365
17
834,16
199 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
29
365
16,5
2 608,81
199 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
181 000,00
Частичная оплата долга ?18 000,00 ?Частичная оплата долга #4
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
27
365
16,5
2 209,19
181 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16
4 443,18
181 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
2 690,21
181 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15
2 603,42
181 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
14,5
4 026,63
181 000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
10
365
14,25
706,64
181 000,00
Кроме того, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом) по день фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Овчинников ВМ удовлетворить.
Взыскать со Скворцов НВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Овчинников ВМ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать со Скворцов НВ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Овчинников ВМ (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Резников
Мотивированное решение изготовлено 08.10.2026.