РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Ширинский районный суд <адрес>
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Служба Защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Служба защиты активов» (далее – ООО ПКО «СЗА», Общество) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Триумвират» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров потребительских микрозаймов и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Триумвират». Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательство предоставить заемщику заем в размере 30000 руб. под 292 % годовых. В соответствии с Общими условиями сумма микрозайма предоставлена заемщику переводом на карту 220070******1632 (телефон №). Обязанность ООО МКК «Триумвират» по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается платежным поручением – операция № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО1 выразил ООО МКК «Триумвират» свое согласие на предоставление дополнительных услуг одновременно с подачей заявки на получение заемных средств, а именно: 1) «Страховка от несчастных случаев», путем присоединения к договору коллективного страхования № НСК81-Д№23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ПАО СК «Росгосстрах», стоимость услуги 500 руб.; 2) «Телемедицина» тариф Platinum-7000 (в рамках данной услуги предоставляется право доступа к ПЭВМ «Программно-аппаратный комплекс «Электронный доктор», стоимость услуги – 7000 руб.; 3) «Юридическая консультация», в рамках данной услуги предоставляется право доступа к ПЭВМ Chat-Box с модулями «GPT-ассистент», «GPT-юрист», «Юридическая консультация», стоимость услуги 500 руб. ФИО1 уведомлен и согласен с тем, что стоимость дополнительных услуг в размере 8000 руб. будет включена в сумму получаемых от кредитора заемных средств и удержана кредитором в счет оплаты получаемой услуги и перечислению указанных средств в пользу исполнителя оказываемой услуги. В нарушение положений действующего законодательства обязательства заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 68481,66 руб., из которой: 30000 руб. – сумма основного долга; 36636,66 руб. – просроченные проценты; 1845 руб. – штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 13 договора займа заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников, актом приема передачи. Цедент надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На момент подачи иска задолженность не погашена. Вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия судебный приказ о взыскании указанной задолженности, отменен, поскольку заемщиком представлены возражения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68481,66 руб. из которой: 30000 руб. – сумма основного долга; 36636,66 руб. – просроченные проценты; 1845 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «СЗА» не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. Позицию по заявленным требованиям не высказал.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Триумвират» заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 получил денежные средства в сумме 30000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1-2 договора).
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяется графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского микрозайма. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий таблицы (ДД.ММ.ГГГГ). Общий размер задолженности к моменту возврата займа составить 37440 руб., из которых 30000 руб. – сумма займа, 7440 руб. – проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 4 договора займодавец предоставляет заемщику займ под 292% годовых.
Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства в размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
В пункте 13 договора заемщик выразил согласие в том, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.
В пункте 14 договора указано, что заемщик согласен с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, предоставляемого через сеть «Интернет», которые доступны по адресу: https://privsosed.ru/
Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед заемщиком, перечислив денежных средства на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией по операции ООО МКК «Триумвират» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил ООО МКК «Триумвират» свое согласие на предоставление дополнительных услуг одновременно с подачей заявки на получение заемных средств, а именно:
- «Страховка от несчастных случаев», путем присоединения к договору коллективного страхования № НСК81-Д№23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ПАО СК «Росгосстрах», стоимость услуги 500 руб.;
- «Телемедицина» тариф Platinum-7000 (в рамках данной услуги предоставляется право доступа к ПЭВМ «Программно-аппаратный комплекс «Электронный доктор», стоимость услуги – 7000 руб.;
- «Юридическая консультация», в рамках данной услуги предоставляется право доступа к ПЭВМ Chat-Box с модулями «GPT-ассистент», «GPT-юрист», «Юридическая консультация», стоимость услуги 500 руб.
Согласно пункту 7 заявления о предоставлении дополнительных услуг ФИО1 уведомлен и согласен с тем, что стоимость дополнительных услуг в размере 8000 руб. будет включена в сумму получаемых от кредитора заемных средств и удержана кредитором в счет оплаты получаемой услуги и перечислению указанных средств в пользу исполнителя оказываемой услуги.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Как следует из п. 13 договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу, при этом раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ООО ПКО «Служба защиты активов» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.
Таким образом, с момента заключения договора цессии, ООО ПКО «СЗА» приобрело право требования к ФИО1 по заключенному им с ООО МКК «Триумвират» на условиях, предусмотренных договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату уступки права требования общая сумма задолженности по указанному договору составляла 68481,66 руб., из которой: 30000 руб. – сумма основного долга, 36636,66 руб. – просроченные проценты, 1845 руб. – штрафы, что подтверждается выпиской из Перечня должников Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга и проценты за пользование займом не возвратил, Общество обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями от должника.
Оплата указанной задолженности ответчиком не производилась, доказательств обратного в материалы дела не представлено, и судом не установлено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения перед истцом указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СЗА» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 4000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СЗА» судебные расходы в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» (ИНН 2310197022, ОГРН 1162375059758) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68481 рубль 66 копеек, в том числе: основной долг в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом – 36636 рублей 66 копеек, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1845 рублей, а также в возмещение понесённых по делу судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 4000 рублей, а всего взыскать 72481 рубль 66 копеек.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения.
Председательствующий Д.Г. Укачикова
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 07.09.2026
Председательствующий Д.Г. Укачикова