ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску
Подольской Оксаны Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района Главного управления ФССП России по Алтайскому краю Чоршанбиевой Алене Константиновне, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Подольская О.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района Главного управления ФССП России по Алтайскому краю Чоршанбиевой А.К., Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 22 августа 2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Косихинского района Каменчук М.Н. на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 21 августа 2025 г. № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Подольской О.В. 23 сентября 2025 г. Подольской О.В. стало известно об основаниях произведенных с нее удержаний исполнительной надписи нотариуса, в связи с чем 26 сентября 2025 г. в Индустриальный районный суд г. Барнаула подано исковое заявление о признании незаконными действий кредитора ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи.
29 сентября 2025 г. Подольской О.В. в Косихинский районный суд подано заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП. 10 октября 2025 г. по результатам рассмотрения Косихинским районный судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Барнаула по делу №2-6019/2025 по иску Подольской О.В. к ПАО «Банк ВТБ» об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий кредитора.
Данное определение в Алтайский краевой суд не обжаловалось, вступило в законную силу.
Несмотря на представленное в ОСП Косихинского района определение Косихинского районного суда от 10 октября 2025 г. по материалу 13-62/2025, до настоящего времени производятся удержания 50% заработной платы Подольской О.В.
Постановление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с определением Косихинского районного суда от 10 октября 2025 г. не вынесено.
За истекший период дважды 19 декабря 2025 г. и 02 февраля 2026 г. Подольская О.В. обращалась в ГУ ФССП по Алтайскому краю с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района по исполнительному производству №-ИП, 22 января 2026 г. ее представитель лично обращалась в ОСП Косихинского района к заместителю начальника районного ОСП по вопросу приостановления исполнительного производства, однако в нарушение требований закона исполнительное производство №-ИП не приостановлено, удержанные за период с 10 октября 2025 г. денежные средства истцу не возвращены.
Ни на одно из обращений ответов истцу не поступило.
Исполнительные действия по приостановленному исполнительному производству №-ИП продолжаются, что причиняет существенный вред правам и интересам Подольской О.В.
Бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района Чоршанбиевой А.К., выразившееся в неисполнении определения Косихинского районного суда от 10 октября 2025 г. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, противоречит требованиям закона и существенно нарушает права административного истца.
Бездействиями судебного пристава-исполнителя административному истцу причинены ущерб в виде незаконных удержаний половины заработной платы за период с октября 2025 г. по февраль 2026 г. в размере 156 655 руб. 40 коп., что подтверждается справкой о произведенных удержаниях.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Подольская О.В. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района Чоршанбиевой А.К., выразившееся в неисполнении определения Косихинского районного суда Алтайского края от 10 октября 2025 г. о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Барнаула по делу №2-6019/2025 по иску Подольской О.В. к ПАО «Банк ВТБ» об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконными действий кредитора; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП Косихинского района Чоршанбиеву А.К. обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника путем вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства №-ИП до вступления в законную силу решения Индустриального районного суда г. Барнаула по делу №2-6019/2025, прекращении удержаний из заработной платы Подольской О.В. и перечисления денежных средств, взысканных с Подольской О.В., на счет Подольской О.В.
18 марта 2026 г. Подольской О.В. в суд подано заявление об отказе от административного иска, так как все ее требования выполнены, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства, удержанные денежные средства возвращены на ее счет, последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.
Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.
В соответствии с ч.2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения су-дом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апел-ляционной инстанции — 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора — 30 процентов.
Таким образом, Подольской О.В. подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2 100 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Подольской Оксаны Владимировны от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района Главного управления ФССП России по Алтайскому краю Чоршанбиевой Алене Константиновне, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по делу по административному иску Подольской Оксаны Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП Косихинского района Главного управления ФССП России по Алтайскому краю Чоршанбиевой Алене Константиновне, Главному управлению ФССП России по Алтайскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Подольской Оксане Владимировне (<данные изъяты>) часть уплаченной на основании квитанции от 23 февраля 2026 г. № государственной пошлины в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.Ю. Надежин