ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Самагалтай 14 сентября 2026 года
Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дарыймаа Омака Борисовича, УУП <адрес> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Дарыймаа Омака Борисовича, <анкетные данные>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ УУП <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Дарыймаа О.Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут гражданин Дарыймаа О.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,395мг/л) в <адрес> оказал умышленное неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Гражданин Дарыймаа О.Б. категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении супруги и несовершеннолетней дочери, умышленно затягивал время под надуманным предлогом, а на повторное требование последовать в служебный автомобиль для разбирательства ответил грубым отказом и оказал активное физическое сопротивление: отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменное обмундирование, препятствуя его препровождению.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Тес-Хемский районный суд Республики Тыва для рассмотрения.
В судебном заседании должностное лицо УУП <адрес> ФИО1 поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Дарыймаа О.Б. признал вину, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав пояснения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из рапорта УУП <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в ходе выполнения служебных обязанностей совместно с УУП <адрес> ФИО2 ими был осуществлен выезд по адресу: <адрес> в связи с поступившим вызовом в дежурную часть <адрес> сообщением от гражданки ФИО3 о том, что сожитель в состоянии алкогольного опьянения скандалит и нападает на нее и детей. По прибытии по указанному адресу на веранде дома ими были обнаружены супруга правонарушителя гражданка ФИО4 и его несовершеннолетняя дочь, которые пояснили, что правонарушитель находится внутри дома и ведет себя агрессивно. Войдя в жилое помещение, в одной из комнат ими был обнаружен гражданин Дарыймаа Омак Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пытался скрыться от сотрудников полиции и прятался на полу позади кровати. Данному гражданину на основании ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» было предложено прекратить противоправные действия и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства. Однако, гражданин Дарыймаа О.Б. законные требования сотрудников полиции выполнять категорически отказался, начал демонстративно затягивать время, заявляя, что ищет свою футболку и мобильный телефон, после вступил в словесный конфликт со своей супругой, проявляя агрессию. На повторные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и преследовать в автомобиль гражданин Дарыймаа О.М. ответил категорическим отказом и начал оказывать активное физическое сопротивление: отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменное обмундирование, препятствуя его препровождению, то есть оказал умышленное неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с оказанием активного физического сопротивления, на основании ст.20 и ст.21 ФЗ «О полиции», к гражданину Дарыймаа О.Б. были применены физическая сила (боевой прием борьбы «загиб руки за спину») и специальные средства-наручники. Далее, при конвоировании задержанного к служебному автомобилю <данные изъяты>, находясь в непосредственной близости от автомобиля, гражданин Дарыймаа О.Б., совершил резкое умышленное движение корпусом и нанес удар собственной головой по заднему боковому стеклу левого крыла автомобиля. В результате данного действия гражданин Дарыймаа О.Б. разбил стекло служебного автомобиля, нанеся материальный ущерб ОМВД, и получил телесное повреждение в виде резаной раны в области правой части головы. Действия сотрудников полиции в этот момент носили удерживающий характер, физическое воздействие на голову задержанного не оказывалось. Ими правонарушителю незамедлительно была вызвана бригада скорой медицинской помощи, факт получения повреждения зарегистрирован. Таким образом, в действиях гражданина Дарыймаа О.Б. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ УУП <адрес> ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Дарыймаа О.Б., который допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно находясь в состоянии алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,395мг/л) в <адрес> оказал умышленное неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка. Гражданин Дарыймаа О.Б. категорически отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия в отношении супруги и несовершеннолетней дочери, умышленно затягивал время под надуманным предлогом, а на повторное требование последовать в служебный автомобиль для разбирательства ответил грубым отказом и оказал активное физическое сопротивление: отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменное обмундирование, препятствуя его препровождению.
Из протокола опроса лица, привлекаемого к административной ответственности Дарыймаа О.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на празднике, где злоупотреблял спиртными напитками, а именно пил водку и коньяк в больших количествах. После этого приехал в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки под наименованием «Крепость Сибири», которые он приобрел ранее в <адрес> в одном из магазинов «<данные изъяты>», у себя дома по адресу: <адрес> совместно со своей женой гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе совместного распития спиртного, из-за возникших личных неприязненных отношений он начал сильно ругаться со своей женой, и в этот момент у них дома была их дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь начала его успокаивать, и он сказал своей дочери, чтобы она им не мешала и после чего через некоторое время приехали два сотрудника полиции в форменном обмундировании. Увидев их через окно дома, он испугался ответственности и решил спрятаться на полу за кроватью. Сотрудники полиции обнаружили его, представились и потребовали, чтобы он прекратил скандалить и проследовал с ними в служебный автомобиль для разбирательства. Из-за выпитого алкоголя он разозлился, выполнять требования полиции отказался, стал искать телефон и футболку, продолжая ругаться с сожительницей. На повторные требования сотрудников полиции он ответил отказом и начал оказывать им активное сопротивление: отталкивал их руками, хватался за их одежду, упирался. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу загиб руки за спину, и надели наручники. Когда один участковый выводил его наружу к служебному автомобилю, он разозлился и совершил резкое умышленное движение всем телом и нанес удар собственной головой по заднему боковому стеклу левого крыла автомобиля, от чего стекло разбилось. В этот момент он порезался с правой стороны головы осколками стекла. Заявляет, что сотрудники полиции его не ударяли, физического насилия к его голове не применяли, травму он нанес себе сам своими умышленными действиями. После этого сотрудники полиции сразу вызвали ему скорую помощь. В больнице <адрес> ему зашили рану. А так же ему провели медицинское освидетельствование на алкоголь, прибор показал 0,395мг/л, чем он полностью согласен. В содеянном раскаивается.
Согласно справке-характеристике Дарыймаа О.Б. на учете УУП <адрес> не состоит. В дежурную часть отделения полиции <адрес> в течение года доставлялся и привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. От населения жалоб и заявлений в отношении характеризуемого в УУП <адрес> не поступало. Другими компрометирующими данными дан данного гражданина не располагают.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дарыймаа О.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.
Таким образом, установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, факт совершения Дарыймаа О.Б. указанного административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, протоколом опроса ФИО4, протоколом опроса Дарыймаа О.Б., протоколом об административном правонарушении.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Дарыймаа О.Б. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях Дарыймаа О.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дарыймаа О.Б. относится его признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку Дарыймаа О.Б. молод, трудоспособен.
На оснований изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Дарыймаа Омака Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа в размере 3000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:
Получатель: <реквизиты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.К. Шавыраа