ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Р.С. Азановой, при секретаре Н.В. Могильниковой, с участием государственного обвинителя Корватко Н.А., подсудимого Бикетова В.И., защитника - адвоката Бычковой Т.Г., удостоверение № и ордер № от 27.08.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бикетова Виталия Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 5 классов, не занятого, военнообязанного, ветерана боевых действий, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бикетов В.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Бикетов В.И. на основании постановления мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 11.08.2025 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 22.08.2025. Наказание отбыто 19.08.2025.
В силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Бикетов В.И. по состоянию на 23.06.2026 считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.
23.06.2026, не позднее 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, Бикетов В.И., находясь по адресу: <адрес> употребил спиртные напитки. Находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не позднее 17 часов 45 минут 23.06.2026 сел за управление мопедом марки «Racer» модели YH50GT-2LS без государственного регистрационного знака, припаркованным у <адрес>, и стал передвигаться на нем по улицам с.Новозыково Красногорского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
23.06.2026, не позднее 17 часов 45 минут, Бикетов В.И. был остановлен на участке местности, на территории по адресу: ул.Центральная, д.68 с.Новозыково Красногорского района Алтайского края, сотрудниками ИДПС Отделения госавтоинспекции ОтдМВД России по Красногорскому району, после чего, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 23.06.2026 в 17 часов 45 минут был отстранен от управления транспортным средством.
При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, в 18 часов 04 минуты 23.06.2026 года у Бикетова В.И. было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,637 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.
Бикетов В.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству гособвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, из которых следует, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 11.08.2025 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание им было отбыто. Водительского удостоверения он никогда не имел, только отучился в автошколе, однако экзамен не сдал. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где выпил спиртное - пиво в количестве 1,5 литра. После чего, около 16 часов 00 минут этого же дня, точное время не помнит, к нему домой приехал брат К.И.И., который проживает в с.Новозыково Красногорского района, на принадлежащем ему мопеде марки «Рейсер» без государственных регистрационных знаков. Он попросил у К.И.И. воспользоваться мопедом, чтобы съездить до совхозного гаража до МТМ, на что К.И.И. дал согласие, при этом о том, что он употреблял спиртное, К.И.И. не знал, близко к нему он не подходил, запах спиртного учуять не мог, он ему об этом не говорил. Он сел за руль мопеда и поехал. Он понимал, что в случае остановки мопеда под его управлением сотрудниками ГИБДД, он будет привлечен за управления мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Однако данные обстоятельства его не остановили, так как он предполагал, что сотрудники полиции его не остановят. Проезжая в с.Новозыково по ул.Центральная в районе дома №68, он был остановлен на мопеде сотрудниками ДПС, которые представились, предъявили ему служебное удостоверение, пообщавшись, попросили его предъявить необходимые документы. Он пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами, после чего он был приглашен в патрульный автомобиль, где под видеофиксацию был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым его ознакомили, он его подписал. После чего, ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор», на что он согласился. После чего сотрудник полиции продемонстрировал прибор, показал документы на данный прибор, что он исправен, дал новую не открытую трубку, которую он самостоятельно распечатал из заводской упаковки, данную трубку вставили в прибор «Алкотектор», и он прошел проверку на анализаторе. В результате у него было выявлено алкогольное опьянение, цифровой результат которого показал 0,637 мг/л. В чеке, выданном «Алкотектором» он и инспектор поставили подписи. Далее сотрудником ОГИБДД был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он также поставил свою подпись, написал, что с результатом согласен. Далее сотрудники ОГИБДД разъяснили, что он может пройти повторное медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он отказался, так как не видел в этом необходимости, и не отрицал, что до того, как сел за руль управления мопедом, употреблял спиртное. После чего, на место приехала следственно оперативная группа, которая осмотрела место остановки мопеда, которым он управлял. Мопед был изъят сотрудниками полиции. Права и обязанности при участии в вышеуказанных мероприятиях сотрудниками полиции были ему разъяснены. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.32-35).
В ходе проверки показаний подозреваемого Бикетова В.И. на месте 03.07.2026 он указал место, а именно: участок местности расположенный у <адрес> в с.Новозыково Красногорского района Алтайского края, где он сел за управление мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, а также участок местности, расположенный по адресу: ул.Центральная, д.68 в с.Новозыково Красногорского района Алтайского края, где он был остановлен сотрудниками ДПС за управлением мопедом марки «Рейсер» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.40-44).
После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.
Помимо уличающих себя показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.И.И., который показал, летом Бикетов В.И. попросил у него мопед – скутер. Он ему разрешил. Его состояние он не видел, так как близко к нему нее подходил. Мопед принадлежит ему, он им распоряжается и владеет, документов н а него нет. Через 3 дня он узнал, что Бикетов В.И. попался полиции в нетрезвом состоянии, о чем он ему сказал по телефону.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля по ходатайству гособвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.И.И., данные им в ходе дознания, из которых следует, что у него в собственности имеется мопед марки «Racer» модели YH50GT-2LS без государственного регистрационного знака, который он приобретал примерно в 1999 году для личного использования. Документы на указанный мопед не сохранились, как и чек от продажи. 23.06.2026 он на своем мопеде приехал на адрес: <адрес>, где проживает его двоюродный брат Бикетов Виталий. Время было около 16 часов 00 минут. По внешнему виду он не заметил, что Бикетов находился в состоянии алкогольного опьянения, близко к Бикетову он не подходил и запах спиртного от него не учуял. Бикетов попросил у него мопед, чтобы съездить до совхозного гаража до МТМ. Он ему разрешил. Через некоторое время Бикетов позвонил и сказал, что его остановили сотрудники ДПС за управлением мопедом, и что его изъяли, так как он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 56-57).
Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что события помнил лучше тогда, когда давал данные показания.
- показаниями свидетеля А.Ю.Н. (инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОтдМВД России по Красногорскому району), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе несения службы 23.06.2026 с инспектором ДПС З.Е.И., находясь в с.Новозыково Красногорского района Алтайского края, проезжая на патрульном автомобиле по ул.Центральная, в районе дома №68, они заметили совершающий маневр мопед без государственного регистрационного знака. За рулем управления мопеда находился мужчина, который свернул на территорию ЗАО «Тайнинское», и, игнорируя требования об остановке, заехал в помещение гаражного бокса, расположенного на вышеуказанной территории. Он и З.Е.И. проследовали вслед за водителем указанного мопеда, прошли в помещение гаражного бокса, где водитель совершил остановку, и совместно с водителем проследовали к патрульному автомобилю, после чего он попросил у водителя водительское удостоверение и документы на мопед. Водитель пояснил, что таковых документов он не имеет. В ходе разговора с водителем он почувствовал запах алкоголя изо рта и заметил нарушение речи водителя. В связи с тем, что на основании данных признаков имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, указанный водитель, должен был быть отстранен от управления указанным транспортным средством. Для дальнейшего разбирательства и составления процессуальных документов водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена личность водителя мопеда - Бикетов В.И. При проверке по базам данных было установлено, что 11.08.2025 Бикетов В.И. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее в салоне патрульного автомобиля Бикетову В.И. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего, с применением средства видео фиксации он был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол, где Бикетов расписался. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением прибора «Алкотектор», на что тот согласился. Бикетову был продемонстрирован данный прибор, предоставлена новая трубка в заводской упаковке, которую он самостоятельно распаковал. Бикетов прошел проверку на анализаторе концентрации паров этанола «АКПЭ-Юпитер-К», результат которой составил 0,637 мг/л, что свидетельствовало о том, что состояние алкогольного опьянения у Бикетова было установлено. С результатом Бикетов согласился. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где Бикетов собственноручно написал о том, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. После чего, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался, пояснив, что он этого не желает, так как не отрицает, что ранее употребил спиртное. Бикетову были вручены копии всех составленных процессуальных документов. В действиях Бикетова усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем было сообщено в дежурную часть ОтдМВД России по Красногорскому району. Далее приехал следователь, составил протокол осмотра места происшествия. Мопед, на котором передвигался Бикетов, был изъят. Указанное в тест-чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения время «18:04» не соответствует времени записи видеорегистратора, так как действительное время и время записи на видеорегистраторе имеет погрешность в 2-5 минут. Поэтому отмеченное время 18 часов 04 минуты, указанное в тест-чеке и акте освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, в записи видеорегистратора соответствует 18 часам 02 минутам (л.д.51-53);
- показаниями свидетеля З.Е.И. (инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району), данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля А.Ю.Н. (л.д. 54-55).
Помимо изложенных показаний вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2026, в ходе которого был осмотрен мопед марки «Racer» модели YH50GT-2LS без государственного регистрационного знака, припаркованный на территории гаражей ЗАО «Тайнинское» по адресу: ул.Центральная, 68 с.Новозыково Красногорского района Алтайского края, который был изъят и помещен на территорию по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с.Новозыково, ул.Центральная, 68 (л.д.12-20);
- постановления от 26.06.2026, которым в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан мопед марки «Racer» модели YH50GT-2LS без государственного регистрационного знака, изъятый в ходе осмотра места происшествия 23.06.2026 (л.д. 73);
- протоколом выемки от 28.06.2026, согласно которому произведена выемка у начальника ИДПС отделения госавтоинспекции ОтдМВД России по Красногорскому району Т.А.Г. DVD-R диска с записью с видеорегистратора служебного автомобиля о составлении материала проверки на Бикетова В.И. от 23.06.2026 (л.д. 59-62);
- протоколом осмотра предметов от 28.06.2026, согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью с видеорегистратора служебного автомобиля о составлении материала проверки на Бикетова В.И., изъятый в ходе производства выемки у Т.А.Г. На видеозаписи от 23.06.2026 зафиксировано движение мопеда под управлением Бикетова В.И., который в 17:33 проследовал на территорию ЗАО «Тайнинское» и заехал в помещение гаража, после чего водителя мопеда вывели из гаража сотрудники полиции. В 17:34 Бикетов В.И., находясь в салоне патрульного автомобиля, назвал сотруднику полиции свои фамилию, имя и отчество. На видеозаписи усматриваются признаки опьянения Бикетова В.И. Также на видеозаписи зафиксирован процесс отстранения Бикетова В.И. от управления транспортным средством, его освидетельствования, результат освидетельствования – 0,637 мг/л, и составление соответствующих протоколов (л.д. 63-70);
- постановлением от 28.06.2026, которым указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового (л.д.71, 72);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО №898375 от 23.06.2026, согласно которому Бикетов В.И. отстранен от управления транспортным средством мопед марки «Racer» модели YH50GT-2LS без государственного регистрационного знака, в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ №266304 от 23.06.2026 и тест-чеком от 23.06.2026 алкотектора Юпитер номер 001427, из которых следует, что результат обследуемого Бикетова В.И. в 18:04 составил: 0,637 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласен (л.д.8, 9);
- копией свидетельства о поверке средства измерений Алкотектора Юпитер, действительной до 21.10.2026 (л.д.7);
- справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОтдМВД России по Красногорскому району, согласно которой Бикетов В.И. не имеет права управления транспортными средствами (л.д.23);
- постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 11.08.2025 о привлечении Бикетова В.И. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22.08.2025 (л.д.21-22). Согласно сведениям по учетам СООП административное наказание Бикетовым В.И. отбыто 19.08.2025 (л.д.82).
Иные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, в приговоре не приводятся, так как не подтверждают и не опровергают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, относимы и достоверны, а в своей совокупности - достаточны для постановления судом обвинительного приговора.
Оценивая показания Бикетова В.И., суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными доказательствами - протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.
Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, согласуются друг с другом, объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе, признательными показаниями Бикетова В.И., нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, не установлено, суд принимает их в основу приговора.
Из вышеприведенного следует, что действия Бикетова В.И. носили умышленный характер, о чем свидетельствует тот факт, что ему было достоверно известно, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, однако, несмотря на это, находясь в состоянии опьянения, вновь сел за управление транспортным средством, подвергая, тем самым, опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения.
Место, время и способ совершения преступления достоверно установлены в судебном заседании, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В обвинительном акте время отстранения Бикетова В.И. от управления транспортным средством указано 17 часов 50 минут, однако, как установлено в судебном заседании, он был отстранен от управления транспортным средством в 17 часов 45 минут, что подтверждается протоколом 22 АО №898375 от 23.06.2026. Уточнение времени отстранения от управления транспортным средством не влияет на объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, в связи с чем, суд полагает установленным время отстранения его от управления транспортным средством – 17 часов 45 минут 23.06.2026.
Суд находит обвинение, предъявленное Бикетову В.И., обоснованным и подтвержденным собранными по делу вышеназванными доказательствами, и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
На учете у психиатра и нарколога Бикетов В.И. не состоит (л.д.77, 78).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 22.07.2026 <данные изъяты> Бикетов В.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Бикетов В.И. может принимать участие в производстве следственных действий и при рассмотрении уголовного дела в суде (л.д. 48-49).
С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного судебно-следственной ситуации, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, суд признает его вменяемым к инкриминируемому преступлению.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное Бикетовым В.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.
При изучении данных о личности подсудимого суд установил, что в силу ст. 85 УК РФ он не судим (л.д. 99-101); привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако отмечаются факты злоупотребления спиртными напитками (л.д. 105-1060); проходил военную службу по контракту, является ветераном боевых действий (л.д. 83-92), на учете в Центре занятости не состоит, получает единую денежную выплату, имеет случайные заработки; постоянного места работы не имеет, проживает с сожительницей (л.д. 103, 104), имеет несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения (л.д.76), на Д-учете в КГБУЗ «Красногорская ЦРБ» не состоит, инвалидности, ограничений к труду не имеет.
Смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд не признает и не учитывает в качестве такового активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку совершенное подсудимым противоправное деяние выявлено и пресечено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом Бикетов В.И. сам каких-либо активных действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, не совершил, в последующем, при производстве дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, также не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных по делу доказательств, изобличающих его в совершении преступления. При бесспорной очевидности совершенного преступления показания подсудимого о времени и месте употребления спиртных напитков, а также времени и месте начала управления транспортным средством не имеют значения для установления наличия состава преступления в его действиях и не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, в том числе характеризующих личность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бикетову В.И., не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд не усматривает целесообразности в назначении подсудимому более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку он не занят, не имеет постоянного дохода, и его размер не установлен.
Поскольку отягчающие обстоятельства при совершении Бикетовым В.И. не установлены, суд не усматривает оснований для назначения более строгого относительно обязательных работ наказания в виде принудительных работ.
В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может.
Суд полагает необходимым назначить Бикетову В.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.
Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Настоящее преступление совершено Бикетовым В.И. с использованием мопеда марки «Racer» модели YH50GT-2LS без государственного регистрационного знака, собственником которого является К.И.И., что следует из его показаний и из показаний подсудимого. Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено. В связи с этим, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный мопед конфискации в собственность государства не подлежит. Суд полагает необходимым передать его собственнику.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью суд полагает необходимым оставить храниться в материалах уголовного дела.
Принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие препятствий к труду, суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого на основании ч.6 ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного расследования в сумме 8262,75 руб. и в суде в сумме 4894,40 руб., а всего: 13 157,15 руб., и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в доход бюджета.
В порядке ст.91 УПК РФ Бикетов В.И. не задерживался.
Избранную в отношении Бикетова В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бикетова Виталия Ильича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела,
- мопед марки «Racer» модели YH50GT-2LS без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с.Новозыково, ул.Центральная, 68, возвратить по принадлежности собственнику К.И.И..
Процессуальные издержки в размере 13 157,15 рублей взыскать с Бикетова Виталия Ильича в доход федерального бюджета.
Избранную в отношении Бикетова Виталия Ильича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.
Судья Р.С. Азанова