ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с.Красногорское
Красногорский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Азановой Р.С., при секретаре О.С. Толкачевой, с участием:
государственного обвинителя Елисеенко В.Ю., подсудимой Шентяпиной С.В., защитника - адвоката Бычковой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шентяпиной Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей троих малолетних детей, не занятой, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Шентяпина С.В. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.
31.08.2023 М.В.И. в отделении офиса № 044007888644 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Владимира Ленина, д.153, пом. Н-2, открыл лицевой счет №, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» МИР №, позволяющей распоряжаться денежными средствами в пределах доступного остатка на лицевом счете, к которому она привязана, заключив, тем самым, договор банковского вклада, доверив Шентяпиной С.В. управление денежными средствами, находящимся на вышеуказанном счете, в том числе, с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».
В один из дней периода времени с 09 декабря 2025 года до 10 декабря 2025 года, около 11 часов 00 минут, Шентяпина С.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с.Красногорское, ул.Советская, д.99А, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, привязанную к банковскому счету, оформленному на имя М.В.И., ввела в терминале номер карты ПАО «Сбербанк» Мир №, а также ПИН-код от нее, после чего, используя интерфейс банкомата изменила привязанный к банковской карте номер телефона, указав номер сим-карты, установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне, тем самым, с согласия М.В.И. получила доступ к личному кабинету последнего, а также возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевых счетах ПАО «Сбербанк», открытых на его имя.
19.12.2025 М.В.И. скончался.
В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 02 минут 13 января 2026 года Шентяпина С.В., имея в пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» Мир № с привязанным к ней счетом №, открытым на имя М.В.И., достоверно зная о смерти последнего, имея доступ к его личному кабинету, в принадлежащем ей мобильном телефоне обнаружила уведомление о поступлении денежных средств на общую сумму 39 768 рублей 72 копейки, ошибочно перечисленных в качестве пенсии Пенсионным фондом Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю на вышеуказанный банковский счет.
Далее, в вышеуказанный период времени, у Шентяпиной С.В., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеющей доступ к личному кабинету М.В.И. в приложении «Сбербанк Онлайн», осведомленной о том, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, открытом на имя М.В.И., имеются денежные средства в размере 39 768 рублей 72 копейки, которые были ошибочно перечислены в счет пенсии М.В.И. после его смерти, принадлежащие Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, и располагающей информацией о том, что с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» имеется возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете М.В.И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю. Похищенными денежными средствами Шентяпина С.В. намеревалась распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, зная о том, что ее действия имеют скрытный характер, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Шентяпина С.В. приступила к активным действиям, а именно: 13 января 2026 года, в 10 часов 02 минуты, находясь около ограды домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон с предустановленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», имея доступ к личному кабинету М.В.И., достоверно зная о смерти последнего, а также зная об ошибочном перечислении пенсии на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, открытый на имя М.В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществила с указанного счета перевод денежных средств в размере 29 130 рублей в качестве возврата долга на лицевой счет №, открытый на имя Н.Е.В., не осведомленной о преступном характере действий Шентяпиной С.В., то есть, распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 13.01.2026, в 11 часов 46 минут, Шентяпина С.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с.Красногорское, ул.Советская, д.99А, имея при себе мобильный телефон с предустановленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», пользуясь доступом к личному кабинету М.В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, открытого на имя М.В.И., перевод денежных средств в размере 1 500 рублей в качестве возврата долга на лицевой счет №, открытый на имя Р.В.В., не осведомленного о преступном характере действий Шентяпиной С.В., то есть, распорядилась ими по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 13.01.2026, в 11 часов 58 минут, Шентяпина С.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по вышеуказанному адресу, имея при себе мобильный телефон с предустановленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», пользуясь доступом к личному кабинету М.В.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осуществила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, открытого на имя М.В.И., перевод денежных средств в размере 9 300 рублей (из которых 161 рубль 28 копеек принадлежали Шентяпиной С.В.) на лицевой счет №, открытый на имя А.С.В., не осведомленного о преступном характере действий Шентяпиной С.В., то есть, распорядилась ими по своему усмотрению.
Всего Шентяпина С.В., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, в период времени с 10 часов 02 минут до 11 часов 58 минут 13.01.2026 тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» Мир №, открытого на имя М.В.И., денежные средства в сумме 39 768 рублей 72 копейки, причинив, тем самым, материальный ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю.
В судебном заседании подсудимая Шентяпина С.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 03.12.2025 ее родственник Т.А.В. привез к ней домой ее дедушку - брата ее матери - М.В.И., 1936 года рождения, для проживания с ней. В силу престарелого возраста М.В.И. уже не мог проживать один и осуществлять за собой уход. До этого, с 2024 года, М.В.И. проживал у Т.А.В. в с.Лесное Бийского района Алтайского края. Ранее, в 2024 году, М.В.И. проживал у нее в доме более 6 месяцев, потом проживал у ее сестры А.Т.И. в г. Бийск. Как пояснил Т.А.В., дед сам изъявил желание вернуться к ней. Т.А.В. отдал ей банковскую карту Сбербанка М.В.И. при его переезде к ней, ее номер она не помнит, на которую ему ежемесячно перечислялась его пенсия, примерно в 10-х числах каждого месяца. Как сказал Т.А.В., на карте денег М.В.И. уже не было. Свою банковскую карту М.В.И. всегда передавал тому лицу, у которого он проживал на тот момент, чтобы родственники могли снимать с нее его деньги и покупать ему продукты питания и предметы первой необходимости. В 2024 году она также с согласия М.В.И. пользовалась его деньгами на этой карте, на которые приобретала ему продукты и т. д. Карту М.В.И. она прикладывала к терминалу, когда делала покупки в магазинах. Все расходы они с М.В.И. согласовывали, код от своей карты он ей сам говорил. Потом карту она передала А.Т.И., когда М.В.И. съехал от нее к той.
В 10-х числах декабря 2025 года М.В.И. пришла пенсия на карту и часть ее она по согласованию с ним потратила ему на продукты питания и другие необходимые предметы для жизни. В один из дней с 09 декабря 2025г. по 10 декабря 2025г., около 11 часов 00 минут, для того, чтобы отслеживать и пользоваться пенсией М.В.И., для удобства, в офисе Сбербанка в с.Красногорское через банкомат она осуществила регистрацию в личном кабинете М.В.И. в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее телефоне марки «Infinix», в котором функционировала сим.карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Для этого она ввела через терминал номер карты М.В.И., затем пароль от карты и далее изменила через терминал номер телефона, к которому будет привязана данная карта, а именно: ввела свой абонентский №. По всем расходам дедушка был осведомлен и не имел возражений. Переводы в приложении с банковского счета М.В.И. на свои счета она не делала, т.к. ее счета были арестованы судебными приставами, иным лицам она ничего не переводила до января 2026 года.
19.12.2025 М.В.И. скончался, и ей пришлось хоронить его за свой счет, т.к. иных накоплений у него не было. Другие родственники отказались оказать помощь в похоронах деда. В ходе организации похорон она потратила оставшуюся декабрьскую пенсию М.В.И., а остальную сумму в размере 69130 рублей они с ее матерью А.Т.И. записали в долг в ритуальных услугах у ИП «Нечаева» в с.Красногорское на А.Т.И.
После похорон банковская карта М.В.И. находилась у нее, она ее никому не отдавала и не выбрасывала, т.к. забыла о ней. 13.01.2026, около 09 часов 00 минут, в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее телефоне, в личном кабинете М.В.И., увидела, что на его карту пришла пенсия в размере более 39000 рублей. Она поняла, что ему пришла пенсия за январь 2026г, т.к., скорее всего, в Пенсионном фонде еще не знали, что М.В.И. умер. Она поспрашивала у своих знакомых, будет ли какая-либо ответственность, если она потратит эти деньги на закрытие долга перед ритуальным, но никто подобным опытом с ней не поделился. В этот момент, находясь дома по адресу: <адрес>, она решила, что воспользуется деньгами в том размере, в котором они пришли на карту М.В.И. Она понимала, что эти деньги уже М.В.И. не принадлежат, а принадлежат Пенсионному фонду, и, возможно, перечисление денег после смерти М.В.И. никто проверять в последующем не будет и она сможет ими всеми воспользоваться. Далее она в этот же день, около 10 часов 00 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, перевела Н.Е.В. по ее номеру телефону № через личный кабинет М.В.И. в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, оставшийся долг около 29000 рублей с банковского счета М.В.И. До этого часть денежного долга ее мама А.Т.И. уже погасила перед Н.Е.В., и это был последний платеж. При этом с матерью они не обсуждали, что она возьмет деньги с пенсии М.В.И., которая пришла ему ошибочно в январе 2026 г, она об этом не знала и не понимала, ее об этом не просила.
В ходе допроса следователем ей была предоставлена на обозрение выписка по карте М.В.И. и по счету. 13.01.2026 она перевела на счет Н.Е.В. 29 130 рублей, затем в 11 часов 46 минут, находясь в офисе Сбербанка в <адрес>, перевела через личный кабинет М.В.И. приложения «Сбербанк Онлайн» 1500 рублей на «Озон карту» своему знакомому Р.В.В. в счет погашения перед ним денежного долга, в 11 часов 58 минут 13.01.2026 перевела через личный кабинет М.В.И. в приложении «Сбербанк Онлайн» 9300 рублей на счет банковской карты ее племянника А.С.В., которая в это время с его согласия находилась у нее в пользовании. Затем она 9300 рублей сняла с его банковского счета в банкомате «Сбербанка» в с.Усть-Иша Красногорского района АК и потратила на личные нужды. Более она каких-либо расходных операций по карте М.В.И. не совершала и не планировала совершать, т.к. посчитала, что больше денежные средства ей уже были не нужны. В январе 2026 года она использовала карту М.В.И. для того, чтобы с помощью нее рассчитываться в магазинах своими деньгами, т.е. на нее от ее знакомых поступали ей деньги и она тратила их в магазинах, используя эту карту. 19.01.2026, когда на карте М.В.И. находились ее деньги, она увидела, что пенсионным фондом были сняты 900 рублей 85 копеек. Как она поняла, видимо, сотрудниками пенсионного фонда было уже обнаружено, что деньги они ошибочно перевели М.В.И. и начали снимать с карты доступную сумму для возврата начисленной пенсии М.В.И. за январь. В феврале 2026 года она увидела, что личный кабинет М.В.И. в приложении «Сбербанк Онлайн» недоступен, и она уже не может в него зайти. Она поняла, что его заблокировали в связи со смертью владельца, и удалила это приложение со своего телефона.
В июне 2026 года ей от сотрудника полиции стало известно, что Пенсионный фонд обнаружил хищение денежных средств с карты М.И.К. Когда ее опрашивали сотрудники полиции, она решила признаться, что кражу денег с карты М.В.И., которые ему перечислили ошибочно, совершила она, и собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной. Сама банковская карта М.В.И. сотрудниками полиции у нее была изъята в ходе разбирательства. В настоящее время из-за трудного финансового положения у нее нет возможности вернуть Пенсионному фонду потраченные ею деньги, но в ближайшее время планирует возместить причиненный ею ущерб в полном объеме. Когда она переводила денежные средства на банковские карты Н.Е.В., Р.В.В., А.С.В., они были не в курсе, что она переводит денежные средства, которые были ошибочно выплачены Пенсионным фондом. Она об этом никому не говорила, в том числе, своей матери А.Т.И. До того, как 13.01.2026 на банковскую карту М.В.И. ошибочно была перечислена пенсия, на его счете оставались принадлежащие ей денежные средства в размере 173 рубля 80 копеек. Это остаток денежных средств, которые она ранее положила на счет, чтобы использовать безналичные денежные средства. После ошибочного зачисления пенсии М.В.И. 13.01.2026 в размере 39 768 рублей 72 копейки, она перевела с его счета на личные нужды и погашение долгов 39 930 рублей 00 копеек, из которых 161 рубль 28 копеек принадлежали ей, так как ранее она сама зачислила эти деньги на его карту. После того, как она перечислила со счета М.В.И. денежные средства в размере 39 930 рублей 00 копеек, на его счете осталось 12 рублей 52 копейки. После 13.01.2026 она продолжала пользоваться картой, зачисляя на карту и тратя с нее денежные средства различными суммами, до тех пор, пока 19.01.2026 с данной банковской карты не произошел возврат денежных средств в сумме 900 рублей 87 копеек Пенсионному фонду, и личный кабинет М.В.И. не заблокировали. По поводу списания с карты М.В.И. принадлежащих ей денежных средств в размере 900 рублей 87 копеек она ни к кому претензий не имеет, так как данные денежные средства были перечислены в счет возмещенного ею ущерба. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.42-46, 89-91, 112-113).
При проверке показаний на месте 07.07.2026 Шентяпина С.В. воспроизвела на месте обстоятельства совершения ею преступления, соответствующие ее вышеприведенным показаниям, а именно: в здании «Сбербанка» по адресу: ул.Советская, д.99, с.Красногорское Красногорского района Алтайского края указала на банкомат в фойе помещения и пояснила, что в один из дней периода времени с 09.12.2025 до 10.12.2025 она с помощью данного терминала получила доступ к личному кабинету М.В.И. в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, введя в нем номер банковской карты М.В.И. и код от нее, а также свой абонентский номер. 13.01.2026 похитила со счета М.В.И. денежные средства в размере 1 500 рублей и 9 300 рублей, переведя их через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне со счета М.В.И. на счет Р.В.В. и А.С.В. Далее на территории усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, Шентяпина С.В. пояснила, что 13.01.2026 она в данном месте похитила со счета М.В.И. денежные средства в размере 29 130 рублей, переведя их через приложение «Сбербанк Онлайн» на своем телефоне со счета М.В.И. на счет Н.Е.В. (л.д.50-55).
Помимо признательных показаний Шентяпиной С.В. ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего Ф.Н.Е., данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что пенсия выплачивается в соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, выплата ему пенсии осуществлялась путем зачисления денежных средств на лицевой счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк» № 8644/0381.
12.01.2026 на счет М.В.И. была зачислена пенсия за январь 2026г. в размере 39768 рублей 72 копейки, в составе платежного поручения №170 от 12.01.2026 в соответствии со списком получателей пенсии на общую сумму 66 548 223 рубля 73 копейки. 20.01.2026 в ОСФР по Алтайскому краю из органов ЗАГС поступили сведения о смерти М.В.И. 19.12.2025. Выплата пенсии прекращена с 01.02.2026. Таким образом, за период времени с 01.01.2026 по 31.01.2026 произведена необоснованная выплата страховой пенсии по старости М.В.И. в сумме 39 768 рублей 72 копейки.
В соответствии с п.14 ст.21 и п.2, 4 ст.28 Закона и договором «О порядке взаимодействия между Алтайским отделением №8644 Сбербанка России и Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации при доставке пенсии, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации» от 25.11.2015 № 03010821/331, Отделением СФР по Алтайскому краю сделан запрос о движении денежных средств в размере 39768 рублей 72 копейки, зачисленных на счет М.В.И., за период с 01.01.2026 по 31.01.2026. По сообщению Банка за указанный период времени были осуществлены расходные операции на общую сумму зачисленной пенсии, а также о том, что лицо, совершившее расходные операции по банковской карте после смерти М.В.И., невозможно идентифицировать.
19.01.2026 в связи с имеющимся доступным остатком денежных средств на счете М.В.И. был произведен возврат денежных средств в сумме 900 рублей 85 копеек. От следователя в ходе допроса ему стало известно, что хищение денежных средств со счета М.В.И. в размере 39768 рублей 72 копейки совершила 13.01.2026 его внучка Шентяпина С.В., на 19.01.2026 на счете банковской карты М.В.И., которая в это время находилась в пользовании Шентяпиной С.В., находились ее личные денежные средства, из которых ОСФР по Алтайскому краю был произведен возврат денежных средств в сумме 900 рублей 85 копеек. Ввиду того, что данные обстоятельства ранее были не известны, ОСФР по Алтайскому краю была выдана справка о причиненном ущербе в размере 38 867 рублей 87 копеек.
Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя М.В.И., Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю причинен материальный ущерб в сумме 39 768 рублей 72 копейки. 08.07.2026 Шентяпиной С.В. был возмещен причиненный материальный ущерб в размере 38 867 рублей 87 копеек путем перечисления указанной суммы на счет ОСФР по Алтайскому краю. С учетом ранее списанной суммы со счета М.В.И. в размере 900 рублей 85 копеек, причиненный материальный ущерб в размере 39768 рублей 72 копейки Шентяпиной С.В. полностью возмещен (л.д.31-34).
- показаниями свидетеля А.Т.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что М.В.И. – ее двоюродный брат, который до 03.12.2025 проживал у ее сына Т.А.. 03.12.2025 Т.А.В. привез М.В.И. к ним в с.Новозыково для постоянного проживания. Так как на его банковскую карту приходила его пенсия, он разрешил ее дочери Шентяпиной Светлане пользоваться денежными средствами, находящимися на его карте, для приобретения продуктов питания и покрытия других расходов, связанных с его содержанием. 19.12.2025 М.В.И. умер, и в связи с организацией его похорон, ею и Шентяпиной С.В. в ритуальном магазине «Обелиск» в с.Красногорское были приобретены ритуальные товары на общую сумму 69 130 рублей, 20 000 из которых они отдали сразу, еще 20 000 рублей она отдала в конце декабря 2025 года. Оставшийся долг погасила Шентяпина С. 13 января 2026 года, перечислив 29 130 рублей на банковскую карту хозяйке ритуального магазина. С какой карты Светлана переводила денежные средства, ей не известно, она предполагала, что та перевела свои деньги со своей карты. Однако, в дальнейшем от Светланы и от сотрудников полиции ей стало известно о том, что она перевела денежные средства со счета покойного М.В.И., из тех денежных средств, которые были ошибочно зачислены на его счет Пенсионным фондом в качестве пенсии уже после его смерти (л.д. 97-99);
- показаниями свидетеля Н.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ей принадлежит магазин ритуальных услуг «Обелиск», расположенный по адресу: Алтайский край, Красногорский район, с.Красногорское, ул.Социалистическая, д.27. 20 или 21 декабря 2025 года в магазин обратилась А.Т.И. - жительница с.Новозыково, которая приобрела ритуальные товары на похороны ее умершего родственника М.В.И. на общую сумму 69 130 рублей, однако в день покупки у них было только 20 000 рублей наличными, остальные 49 130 рублей они договорились, что они отдадут позже. В декабре 2025 года А.Т.И. возвратила часть долга, передав наличные денежные средства в размере 20 000 рублей в вышеуказанном магазине. Оставшаяся сумма долга составила 29 130 рублей. 13 января 2026 года ей позвонила Шентяпина Светлана и спросила у нее, может ли она перевести оставшуюся часть долга в размере 29 130 рублей, чтобы не ехать в с.Красногорское из с.Новозыково. Она ответила согласием. В тот же день, около 10 часов 00 минут, ей на карту поступили денежные средства в размере 29 130 рублей. Она поняла, что эти деньги ей перевела Шентяпина С.В., но в уведомлении в качестве отправителя денежных средств был указан «М.В.И. М.». О том, что последнюю часть долга - 29 130 рублей Шентяпина С.В. перечислила из ошибочно выплаченной пенсии на имя умершего М.В.И., она не знала, узнала об этом от сотрудников полиции (л.д.100-102);
- показаниями свидетеля Ш.Л.И., работающей в магазине ритуальных услуг «Обелиск», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Н.Е.В. (л.д. 94-96).
Помимо изложенных показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:
- справкой ОСФР по Алтайскому краю о перечислении страховой пенсии по старости в размере 39 768 рублей 72 копейки на счет М.В.И. Возврат денежных средств произведен в сумме 900,85 руб., необоснованная выплата страховой пенсии по старости произведена в сумме 38 867,87 руб., приложенной к заявлению от 14.04.2026 по факту незаконного присвоения денежных средств и выяснения лица, совершившего расходную операцию по банковской карте, зарегистрированного в Отд МВД России «Бийское» 21.04.2026 /л.д.10, 9/;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2026, в ходе которого в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у Шентяпиной С.В. изъята банковская карта «МИР» № (л.д. 13-16);
- протоколом явки с повинной от Шентяпиной С.В. от 03.07.2026, согласно которому она сообщила, что в начале января 2026 года в приложении ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что на банковский счет ее покойного дедушки М.В.И. поступили денежные средства в сумме более 39 000 рублей. В связи с тем, что ей необходимы были денежные средства на расходы по похоронам М.В.И., она решила воспользоваться денежными средствами, а именно: 29 т.р. она перевела в ритуальный магазин, 10 т.р. сняла в банкомате в с.Усть-Иша, которые потратила на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается. Она надеялась, что когда Пенсионный фонд напишет заявление, она намеревалась вернуть денежные средства, но найти необходимую сумму не смогла (л.д. 21).
- ответом отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с.Красногорское от 08.07.2026 о наличии в ФИС «ЕГР ЗАГС» записи акта о смерти М.В.И. 19.12.2025 /л.д.36/;
- ответом ПАО «Сбербанк» от 06.07.2026 о банковских счетах и банковских картах, оформленных на имя М.В.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также выпиской о движении денежных средств по карте № и счету по ней №, в которой отражены операции: 13.01.2026 – зачисление в сумме 39 768,72 руб., переводы денежных средств на имя Н.Е.В. в сумме 29 130 руб., А.С.В. 9 300 руб., иное – ОЗОН в размере 1500 руб. (л.д.74-85);
- протоколом осмотра предметов от 16.07.2026, согласно которому врио начальника СГ Отд МВД России по Красногорскому району были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» №; ответ ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о банковских счетах и банковских картах, оформленных на имя М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и о движении по ним денежных средств (л.д.67-71);
- постановлением от 16.07.2026 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым вышеуказанные банковская карта и ответ ПАО «Сбербанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.72).
Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела о том, что подсудимая, преследуя корыстную цель, 13.01.2026, используя банковскую карту умершего М.В.И., о смерти которого ей было достоверно известно, как и то, что на карту поступили денежные средства в качестве пенсионного обеспечения, право на которое он утратил, осуществляла переводы денежных средств с использованием банковской карты последнего, похитив, таким образом, с банковского счета М.В.И. принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю денежные средства на общую сумму 38 867,87 руб., причинив, тем самым, пенсионному органу материальный ущерб.
О тайном и корыстном характере действий Шентяпиной С.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между М.В.И. и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами, являющимися пенсионным обеспечением М.В.И., право на которое он утратил, принадлежащими пенсионному органу, осуществляла переводы денежных средств с использованием банковской карты М.В.И., похитив, таким образом, с банковского счета М.В.И., хищение было совершено против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для него.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства, принадлежащие Пенсионному фонду, которые были похищены подсудимой, находились на банковском счете, открытом на имя М.В.И., утратившего право на них, с использованием банковской карты, оформленной на его имя. Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения им преступления.
Оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны подсудимой, а также для ее оговора представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено.
Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.
На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что Шентяпина С.В. при описанных судом обстоятельствах тайно похитила с банковского счета денежные средства, принадлежащие ОСФР по Алтайскому краю, в размере 38 867,87 рублей.
Действия Шентяпиной С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимой деяние является умышленным и оконченным, посягает на чужую собственность, отнесено законом к категории тяжких преступлений.
Изучив данные о личности Шентяпиной С.В., суд установил, что на дату совершения инкриминируемого преступления она не судима (25 февраля 2026 года осуждена Красногорским районным судом Алтайского края, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 22.05.2026, по п.п. «а», «в» ч.2 ст.245 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Красногорского района Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от алкоголизма, обратившись к врачу наркологу в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу (л.д.125, 132-134)); к административной ответственности не привлекалась (20.04.2026 привлечена к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д.126) ); состоит в браке, имеет троих малолетних детей (л.д.118-121); по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д.146, 147); согласно ответу уголовно – исполнительной инспекции пропусков регистрации не допускала, нарушила возложенную судом обязанность – не прошла курс лечения от алкоголизма (л.д.187); не занята, на учете в Центре занятости не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.130); на учете у психиатра не состоит (л.д.141); состоит на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г.Бийск с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.139); с супругом не проживает, алименты или иного содержания от него на детей не получает, получает пособия на детей, являющиеся единственным источником ее дохода; жилого помещения, транспортных средств в собственности, кредитных обязательств не имеет, в ее собственности находится земельный участок; живет с детьми, матерью, братом, внуком матери в жилом помещении, принадлежащем ее матери, хронических заболеваний ни она, ни ее дети, ни ее мать не имеют, оказывает посильную помощь матери, являющейся пенсионером.
Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №859 от 13.07.2026 Шентяпина С.В. каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способна в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния не обнаруживала признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики и могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания (л.д. 63-64).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №344 от 10.07.2026 Шентяпина С.В. <данные изъяты> (л.д.58).
Учитывая данные о личности подсудимой, ее адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает Шентяпину С.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Она ориентирована во времени, месте, судебно-следственной ситуации, каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не возникает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у подсудимой троих малолетних детей (п. «г»); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснения до возбуждении уголовного дела и показаний при производстве предварительного расследования (п. «и»); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание матери.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает, о таковых ни подсудимой, ни ее защитником не заявлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких преступлений.
Суд не находит оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ею.
Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, нахождение на ее иждивении троих малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, полное возмещение причиненного ею материального ущерба потерпевшему до рассмотрения дела в суде, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что в целях исправления Шентяпиной С.В., предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости возможно назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания.
На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на Шентяпину С.В. обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.
Размер испытательного срока и характер обязанностей суд определяет на основании анализа всех установленных обстоятельств, в том числе, влияние на условия жизни подсудимой.
Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, с учетом степени тяжести и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.
В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее материального положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать Шентяпиной С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для разрешения вопроса об отмене или сохранении Шентяпиной С.В. условного осуждения по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 25.02.2026 суд не усматривает, поскольку преступление по настоящему делу совершено ею до постановления указанного приговора, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
К процессуальным издержкам по настоящему делу суд, руководствуясь ст.131 УПК РФ, относит расходы на оплату вознаграждения адвокату Бычковой Т.Г за защиту интересов Шентяпиной С.В. в ходе предварительного следствия в размере 13 328,50 руб. (л.д.148) и в судебном заседании в размере 4280,30 руб., а всего - 17 608,80 рублей.
В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Учитывая наличие у подсудимой на иждивении троих малолетних детей, единственного дохода в виде пособий на них, суд полагает возможным на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ее от взыскания процессуальных издержек, так как их взыскание может отразиться на материальном положении ее детей.
Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шентяпину Светлану Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Шентяпиной С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на осужденную Шентяпину С.В. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Красногорского района Алтайского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шентяпиной С.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № уничтожить;
- ответ ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о банковских счетах и банковских картах на имя М.В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также о движении по ним денежных средств - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 25.02.2026 исполнять самостоятельно.
Освободить Шентяпину С.В. от взыскания процессуальных издержек, возместить их за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Р.С. Азанова