РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Укачикова Д.Г., при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э., с участием: истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании соответствующей даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, пенсионный орган) о признании соответствующей даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что в связи с достижением пенсионного возраста он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Решением ОСФР по <адрес> № ЗНП-126-000072955 от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием правовых оснований для назначения досрочной страховой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Списку №, а именно в связи с отсутствием необходимого страхового стажа (менее 10 лет), в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ), так как не были включены в стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию по Списку № периоды работы в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования с применением цианистых растворов золотоизвлекательной фабрики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера по ремонту оборудования АО «Коммунаровский рудник». Для включения вышеуказанных периодов работы в стаж работы, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к работодателю АО «Коммунаровский рудник» с требованиями обязать его провести соответствующую корректировку сведений персонифицированного учета путем кодировки, не включенных по Списку № периодов работы, кодом позиции 1020200а – 1753г (Список №). Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ требования истца были удовлетворены. После вступления решения Ширинского районного суда в законную силу ФИО1 обратился в пенсионный орган для назначения досрочной страховой пенсии, которую назначили ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, истец считает, что пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, со дня достижения истцом 53 лет, так как он обратился за назначением пенсии заблаговременно до достижения им 53 лет. Ссылаясь на положения ст.ст. 21, 22 Закона № 400-ФЗ, позицию, изложенную в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О истец просит признать датой возникновения права на назначение страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ и обязать пенсионный орган произвести ему перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, выплатив ее с учетом перерасчета.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Указал, что решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии им не оспаривалось.
Представители ответчика ОСФР по <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленных суду возражениях на исковое заявление, ссылаясь на положения ст.ст. 4, 8, 21, 22, 30 Закона № 400-ФЗ, указала, что поскольку право на досрочное назначение пенсии возникло у ФИО1 только после фактического подтверждения льготного характера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку № в индивидуальном лицевом счете, что стало возможным лишь во исполнение решения Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то первоначальное обращение истца не могло быть удовлетворено пенсионным органом по причине объективного отсутствия правовых оснований. То есть, именно с момента вступления указанного решения суда в силу у истца сформировался полный объем прав, необходимых для назначения пенсии. Считает, что установление пенсии задним числом (с даты первоначального обращения, завершившегося отказом), противоречило бы нормам действующего законодательства, так как на тот момент юридический состав фактов, необходимый для реализации права на льготу, сформирован не был. Пенсия законно установлена с момента формирования полного пакета документов, подтверждающих право на нее, то есть с даты повторного обращения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что действия пенсионного органа законны и обоснованы, так как назначение пенсии произведено ответчиком незамедлительно с даты обращения, что полностью соответствует закону. Необоснованного отказа со стороны ОСФР по <адрес> допущено не было. На основании вышеизложенного, просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя пенсионного органа.
Представители третьего лица АО «Коммунаровский рудник», извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном суду отзыве на исковое заявление указала, ссылаясь на положения ст.ст. 419, 425 Налогового кодекса РФ, что АО «Коммунаровский рудник» за время работы истца ежемесячно, в полном объеме, в соответствии с Российским законодательством уплачивало страховые выплаты. На предприятии ежегодно проводится налоговая проверка, каких-либо нарушений в части уплаты страховых взносов за все периоды работы не было. На основании изложенного, с учетом приведенных выше доводов, в соответствии с требованиями действующего законодательства, просила принять решение с учетом вышеизложенного.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Заслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).
Частью 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.
В числе этих условий, как следует из содержания ст. 8 данного Федерального закона, возраст (ч. 1), страховой стаж (ч. 2), индивидуальный пенсионный коэффициент (ч. 3).
В соответствии ч. 2 ст. 3 Закона № 400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Частью 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Закона № 400-ФЗ.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам
Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения регламентированы статьями 21, 22 Закона № 400-ФЗ.
Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией (ч. 1 ст. 21 Закона № 400-ФЗ).
Согласно части 2 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ граждане могут обращаться с заявлениями об установлении (в том числе с указанием сведений о способе доставки страховой пенсии), о выплате и доставке страховой пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, или в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту жительства в случае, если между органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг заключено соглашение о взаимодействии и подача указанных заявлений предусмотрена перечнем государственных и муниципальных услуг, предоставляемых в многофункциональном центре, установленным соглашением.
В силу части 1 статьи 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Частью 2 статьи 22 указанного Федерального закона установлено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Закона.
В силу ст. 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.
Решением пенсионного органа № ЗНП-126-000072955 от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена продолжительность его страхового стажа – 34 года 7 месяцев 1 день.
Периоды, засчитанные в специальный страховой стаж ФИО1, дающие право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, отсутствуют.
В специальный стаж по Списку № не засчитаны следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 5 месяцев 12 дней в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования с применением цианистых растворов золотоизвлекательной фабрики, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 года 6 месяцев 24 дня в должности старшего мастера по ремонту оборудования с применением цианистых растворов золотоизвлекательной фабрики АООТ «Коммунаровский рудник» (с ДД.ММ.ГГГГ – ОАО «Коммунаровский рудник», с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО «Коммунаровский рудник», ДД.ММ.ГГГГ – АО «Коммунаровский рудник»).
Решение пенсионного органа № ЗНП-126-000072955 от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспаривалось, доказательств обратному не представлено.
В дальнейшем, в марте 2026 истец обратился в Ширинский районный суд РХ с исковым заявлением к АО «Коммунаровский рудник» об обязании провести корректировку сведений персонифицированного учета периодов работы путем кодировки периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях, возложении обязанности произвести уплату дополнительного тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, компенсации морального вреда.
Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу (УИД) №RS0№-43 (производство №) суд обязал АО «Коммунаровский рудник» в течение одного месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 о стаже на соответствующих видах работ, дающем право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту металлургического оборудования с применением цианистых растворов золотоизвлекательной фабрики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера по ремонту оборудования с применением цианистых растворов золотоизвлекательной фабрики АООТ «Коммунаровский рудник» с указанием сведений о стаже с особыми условиями труда по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Данное решение суда вступило в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в возражениях на исковое заявление представителя ответчика, после вступления в законную силу указанного судебного решения, истец предоставил его в ОСФР по <адрес>, где решением о назначении пенсии №/ЗНП-326-000072772 ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Коммунаровский рудник» закодированы работодателем по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.
По мнению суда, отказывая истцу в назначении пенсии в решении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик действовал правомерно, поскольку на указанную дату у пенсионного органа объективно отсутствовали правовые основания для зачета спорных периодов в специальный стаж по Списку №, поскольку необходимый документ, который подтверждал бы право истца на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, на момент первоначального обращения, истцом в пенсионный орган представлен не был.
Право истца на зачет спорных периодов работы в специальный стаж по Списку № было подтверждено и юридически оформлено только после вступления в законную силу решения Ширинского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по производству №, которым на работодателя была возложена обязанность провести корректировку сведений персонифицированного учета.
При этом, каких-либо препятствий для истца в заблаговременном истребовании в ОСФР по <адрес> сведений о состоянии его индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а также для своевременного, до наступления соответствующего возраста, обращения в суд к работодателю для корректировки сведений персонифицированного учета стороной истца не представлено.
Как следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Коммунаровский рудник», приведены работодателем в соответствие, основания для досрочного назначения страховой пенсии по указанным периодам указаны по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в ОСФР по <адрес>, представив вступившее в законную силу решение суда, тем самым сформировав полный пакет необходимых документов. Решением пенсионного органа истцу была назначена страховая пенсия по старости с даты повторного обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом случае вина пенсионного органа отсутствует. Первичное отсутствие права на льготную пенсию было обусловлено некорректным формированием сведений персонифицированного учета самим страхователем (работодателем).
Таким образом, действия ОСФР по <адрес> по назначению истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты повторного обращения с полным пакетом документов, являются законными и обоснованными. Нормы действующего пенсионного законодательства, устанавливающие порядок назначения пенсии со дня обращения с надлежащими документами, ответчиком не нарушены. Оснований для признания датой возникновения права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ и произведения перерасчета пенсии с указанной даты, не имеется, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН 1901016752, ОГРН 1021900535579) о признании датой возникновения права на назначение страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости с указанной даты - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца с момента вынесения окончательного решения.
Председательствующий Д.Г. Укачикова
Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 05.10.2026.
Председательствующий Д.Г. Укачикова